Справа № 4-41 /2010 року
25 червня 2010 року смт.Краснопілля
Краснопільський районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Басової В.І.
секретаря с/ засідання Авраменко О.Є.
з участю прокурора Євтушенко Ю.О.
розглянувши подання слідчого СУ ГУМВС України в Сумській області - про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Тростянець Сумської області, мешканця АДРЕСА_1, не одруженого, не працюючого, вироком Великописарівського районного суду Сумської області від 09 квітня 2010 року засуджений за ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2, 70, 71, 72 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, відбуває покарання у Сумській виправній колонії №116 УДДУПВП у Сумській області ,
Слідчий СУ ГУМВС України в Сумській області, за погодженням з прокурором Краснопільського району, звернувся до суду з поданням про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Тростянець Сумської області, мешканця АДРЕСА_1.
В поданні зазначено, що 5 березня 2010 року близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння біля будинку культури в с.Лісне Краснопільського району, незаконно заволоділи автомобілем ОСОБА_5 «FORD Sierra St. Wagon 2.01», державний номерний знак НОМЕР_1, яким розпорядились на власний розсуд. Крім того, безпосередньо після вчинення вищезазначених дій о 23 год.10 хв. ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 таємно викрали майно ОСОБА_5 з автомобіля «FORD Sierra St. Wagon 2.01», д.н. НОМЕР_2 чим спричинили потерпілому матеріальні збитки на суму 1261 грн.45 коп.
По даному факту 16 березня 2010 року стосовно ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 начальником СВ Краснопільського РВ ГУМВС України в Сумській області порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.289, ч.2 ст.185 КК України.
Необхідність обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту, викликана тим, що ОСОБА_2 раніше був засуджений за вчинення тяжкого злочину, на шлях виправлення не став і знову скоїв тяжкий злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше 3 років, по місцю проживання характеризується задовільно, на даний час ОСОБА_2 відбуває покарання у виді позбавлення волі за вироком Великописарівського районного суд від 09.04.2010 року, і для проведення слідчих дій, пред'явлення остаточного обвинувачення, для забезпечення виконання процесуальних рішень йому необхідно обрати запобіжний захід взяття під варту.
Ст.5 п.1 Європейської конвенції про захист прав і основних свобод людини вказує, що кожен має право на свободу та особисту недоторканість. Нікого не може бути позбавлено свободи інакше ніж відповідно до процедури, встановленої законом, і в таких випадках, як : законний арешт або затримання особи, здійснені з метою припровадження її до встановленого законом компетентного органу на підставі обгрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо є розумні підстави вважати за необхідне запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.
В силу ст.148 КПК України запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.
Вивчивши матеріали кримінальної справи, дослідивши обставини, на які посилається слідчий, з'ясувавши думку прокурора, який вважає, що подання підлягає задоволенню, судом встановлено, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчинені злочинів середньої тяжкості та тяжкого, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше трьох років, неодружений, дітей немає, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, вироком Великописарівського районного суду Сумської області від 09 квітня 2010 року засуджений за ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2, 70, 71, 72 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, відбуває покарання у Сумській виправній колонії №116 УДДУПВП у Сумській області.
Підстав для обрання іншого більш м'якого запобіжного заходу суд не вбачає .
На підставі викладеного, суд вважає що подання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню, відносно ОСОБА_2 слід обрати запобіжний захід - взяття під варту.
Керуючись ст.5 п.1 Європейської конвенції про захист прав і основних свобод людини, ст. ст.148, 150, 155 ч.1, 165, 165-2 КПК України, суд,-
Подання слідчого СУ ГУМВС України в Сумській області задовольнити.
Обрати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцю м.Тростянець Сумської області, мешканцю АДРЕСА_1 запобіжний захід - взяття під варту, про що йому оголосити.
Виконання постанови суду доручити Краснопільському РВ ГУМВС України в Сумській області.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області на протязі 3-х діб з дня її оголошення.
Суддя підпис В.І. Басова
Копія: звірена з оригіналом
Суддя В.І. Басова
Оригінал зберігається в матеріалах справи.