Справа № 368/575/23
1-кс/368/191/23
Іменем України
"16" травня 2023 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, у кримінальному провадженні №12023116430000041 від 26.04.2023 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 125 КК України, -
Дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 1 Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12023116430000041 від 26.04.2023 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 125 КК України та просив надати у кримінальному провадженні № 12023116430000041 від 26.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, начальнику сектору дізнання відділення поліції № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , або дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , або дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 , тимчасового доступу до речей і документів, а саме до оригіналів медичних карт та інших інструментаріїв медичних досліджень у вигляді рентген знімків та записів комп'ютерної томограми органів стаціонарного хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходяться у володінні та зберігаються у Комунальному некомерційному підприємстві Кагарлицької міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення у рамках даного кримінального провадження.
Клопотання обґрунтовано тим, що до відділення поліції №1 (Кагарлик) Обухівського РУП ГУНП в Київській області звернувся ОСОБА_7 із заявою про те, що 03.03.2023 року в АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_8 спричинив йому тілесні ушкодження.
Під час допиту потерпілий ОСОБА_7 повідомив, зокрема, наступне:
03.03.2023 близько 07 годині 00 хвилин, він прийшов додому до своєї знайомої ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Прийшовши до неї, він приніс з собою пляшку з горілкою ємкістю 250 грам, та запропонував ОСОБА_9 , випити разом, на що вона погодилась та запросила його до будинку. Вони сіли за стіл та почали випивати та вести розмову. Після чого вийшли на двір покурити разом з ОСОБА_9 . Під час того, як ОСОБА_7 курив, він побачив що на територію двору ОСОБА_9 зайшли ОСОБА_8 та жінка на ім'я ОСОБА_10 . Підійшовши до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 зненацька схопив ОСОБА_7 за куртку та кинув на землю. ОСОБА_7 від падіння втратив свідомість на якусь мить та коли прийшов до тями, зрозумів, що знаходиться на землі біля будинку, де проживає ОСОБА_9 . Поряд з ним стоїть ОСОБА_8 , який наносив йому удари ногами по різним частинам тілам, приблизно 7 ударів. В цей час ОСОБА_7 знаходився на землі.
Під час нанесення ОСОБА_7 ударів ногами ОСОБА_8 , ОСОБА_7 намагався встати, але ОСОБА_8 йому не давав піднятись. Після чого ОСОБА_7 не пам'ятає, що було далі, так як вважає, що знову втратив свідомість. Коли прийшов до тями то вже був вдома.
Наведене дає підставу стороні обвинувачення у цьому кримінальному провадженні призначити судово-медичну експертизу, для проведення якої необхідні спеціальні медичні знання в галузі судової медицини.
Крім того, відповідно до п. 4.1. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень затверджених Наказом МОЗ № 6 від 17.01.1995 (далі Наказ) Судово-медична експертиза з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень проводиться судово-медичним експертом шляхом медичного обстеження потерпілих. Проведення цієї експертизи тільки за медичними документами (історії хвороби, індивідуальній карті амбулаторного хворого тощо) допускається у виняткових випадках і лише за наявності справжніх повноцінних документів, що містять вичерпні дані про характер ушкоджень, їх клінічний перебіг та інші необхідні відомості.
Відповідно до 4.4. (Наказу) При проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів. У виняткових випадках дозволяється використання копій і виписок, за умови відображення в останніх вичерпних відомостей про ушкодження та їх клінічний перебіг. Ці документи мають бути засвідчені підписом лікаря і печаткою лікувального закладу.
Відповідно до 4.5. (Наказу) в необхідних випадках судово-медичний експерт може використовувати відомості досліджень, що проводяться із залученням відповідних спеціалістів, не обстежуючи потерпілого особисто.
Для забезпечення повного, об'єктивного та неупередженого дослідження усіх фактів і обставин під час проведення вказаної експертизи, експертам необхідно надати оригінал медичної картки стаціонарного хворого та інші інструментарії медичних досліджень у вигляді рентген знімків та записів комп'ютерної томограми органів потерпілого.
Згідно зі ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров'я» медичні працівники та інші особи, яким у зв'язку з виконанням професійних або службових обов'язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.
Підставою вважати, що перелічені документи перебувають у Комунальному некомерційному підприємстві Кагарлицької міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є показання потерпілого ОСОБА_7 та надана ним копія виписки № 808 із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_7 .
Відомості, які містяться у медичній документації ОСОБА_7 мають суттєве доказове значення для кримінального провадження. Без їх отримання неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини вчиненого кримінального правопорушення, встановити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, їх кількість, локалізацію та механізм утворення і забезпечити прийняття законного процесуального рішення.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
У зв'язку з необхідністю доручення судовим експертам Кагарлицького міжрайонного відділення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні 12023116430000041 від 26.04.2023 проведення судово-медичної експертизи існує необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме доступу до оригіналів медичних карток та інші інструментарії медичних досліджень у вигляді рентген знімків та записів комп'ютерної томограми органів стаціонарного хворого ОСОБА_7 , у тому числі медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_7 , (історії хвороби) в Комунальному некомерційному підприємстві Кагарлицької міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх подальшого вилучення.
Необхідність вилучення вказаної медичної документації також обґрунтовується вище зазначеними вимогами Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень затверджених Наказом Міністерства охорони здоров'я України № 6 від 17.01.1995.
Враховуючи, що на цей час у сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення медичних документів, тимчасовий доступ до яких необхідно отримати, у тому числі з метою перешкоджання досудовому розслідуванню, сторона обвинувачення відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за потрібне клопотати перед слідчим суддею про проведення розгляду даного клопотання без виклику представників КНП КМР " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", де знаходяться зазначені документи.
В судовому засіданні дізнавач клопотання підтримав та просив його задоволити.
Прокурор підтримав клопотання.
Слідчим суддею встановлено слідуюче.
Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Тимчасовий доступ до речей та документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбаченого ст. 131 ч. 2 п. 5 КПК України.
Відповідно з ч. 5 ст. 132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження повинні надати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються. Згідно з ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні встановлено, що документи, до яких просить надати доступ дізнавачу, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можуть бути використані, як об'єкти дослідження при призначенні експертизи документів та мають суттєве значення для встановлення осіб, які причетні до вчинення злочину.
Отже, дізнавач в клопотанні довів наявність обставин передбачених ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України.
Інформація, про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває у володінні у Комунальному некомерційному підприємстві Кагарлицької міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , і ці дані самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а інакше ці дані отримати неможливо.
Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст.163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні у Комунальному некомерційному підприємстві Кагарлицької міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю їх вилучення, оскільки вилучення документів з зазначеною інформацією необхідно для досягнення мети отримання доступу до них.
Враховуючи викладене та керуючись ч.1 п.5 ч.2 ст 132, 159-160, п.2 ч.1 ст.162, ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання задоволити.
Надати у кримінальному провадженні № 12023116430000041 від 26.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, начальнику сектору дізнання відділення поліції № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , або дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , або дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 , тимчасового доступу до речей і документів, а саме до оригіналів медичних карт та інших інструментаріїв медичних досліджень у вигляді рентген знімків та записів комп'ютерної томограми органів стаціонарного хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходяться у володінні та зберігаються у Комунальному некомерційному підприємстві Кагарлицької міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення у рамках даного кримінального провадження.
Встановити строк дії ухвали 30 днів з дня постановлення ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1