Справа № 6-179/2010 р.
Іменем України
30 серпня 2010 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого: судді Мальованої В.В.
при секретарі: Ткачовій І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми подання державного виконавця Зарічного ВДВС СМУЮ про затвердження мирової угоди, -
Рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 27.10.2009 р. задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та постановлено стягнути з ВАТ КБ „Надра” в особі філії Сумське регіональне управління «Слобожанщина»на користь ОСОБА_1 10000,00 грн. за договором банківського вкладу № 448687 від 30.05.2008 року, 1720,00 грн.відсотків,250 грн.00 коп.витрат ІТЗ та 1500,00 витрат на правову допомогу та 117,20 грн.на користь держави.На підставі зазначеного судового рішення був виданий виконавчий лист. 05.05.2010 року виконавчий лист про стягнення з боржника на користь ОСОБА_1 суми боргу надійшов до Зарічного ВДВС СМУЮ.05.05.2010 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження,копія якої направлена сторонам виконавчого провадження для відому та виконання.
08 липня 2010 року між стягувачем ОСОБА_1та боржником ВАТ КБ Надра в особі філії ВАТ КБ Надра Сумське регіональне управління Слобожанщина звернулися до Зарічного відділу ДВС СМУЮ зі спільною заявою про визнання мирової угоди.
21 липня 2010 року Зарічним відділом ДВС СМУЮ дана мирова угода була направлена на адресу Зарічного районного суду м.Суми для її затвердження. В мировій угоді сторони передбачили взаємні зобов'язання і тим самим вирішили припинити спірні відносини на зазначених умовах.
В судове засідання сторони не з'явились, надіславши заяви з проханням слухати справу в їх відсутність.Представник ДВС у своїй заяві просить суд залишити своє подання про затвердження мирової угоди без розгляду.
В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, за необхідне в задоволенні подання державного виконавця Зарічного ВДВС СМУЮ про затвердження мирової угоди відмовити з наступних підстав:
Відповідно до ст. 372 ч. 1 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або відмова стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її до суду за місцем виконання рішення для визнання. Відповідно до частини 2 зазначеної статті суд має право перевірити і не визнати мирову угоду або не прийняти відмови стягувача від примусового виконання, якщо це суперечить закону або порушує права чи свободи інших осіб.
На підставі вказаної норми закону, зважаючи на те, що державним виконавцем була подана заява про відмову від подання про затвердження мирової угоди, суд вважає, що вищевказане подання про затвердження мирової угоди необхідно залишити без задоволення.
Керуючись ст. 372 ЦПК України, суд -
Відмовити у задоволенні заяви державного виконавця Зарічного Відділу державної виконавчої служби СМУЮ С.І.Галушки про затвердження мирової угоди між ОСОБА_1 та ВАТ КБ Надра в особі філії Сумське регіональне управління «Слобожанщина»
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення.Для осіб які не приймали участі у судовому засіданні апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду в порядку передбаченому ст.296 ЦПК України.
Суддя В.В.Мальована