Справа № 291/251/23
Ружинський районний суд Житомирської області
17 травня 2023 року
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору,
24.02.2023 року до Ружинського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Ружинської селищної ради про призначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Ухвалою судді від 05.05.2023 року позивачу повернуто позовну заяву за його позовом до Ружинської селищної ради про призначення додаткового строку для прийняття спадщини у зв"язку із не усуненням недоліків заяви .
16.05.2023 року від позивача надійшло клопотання, в якому він просить повернути судовий збір у розмірі 992,40 грн, сплачений при пред'явлені до Ружинського районного суду Житомирської області позову, так як при поверненні позову не вирішено питання про повернення судового збору.
По справі встановлено, що ухвалою судді від 05.05.2023 року позивачу повернуто позовну заяву за його позовом до Ружинської селищної ради про призначення додаткового строку для прийняття спадщини у зв"язку із не усуненням недоліків заяви.
У поданому клопотанні позивач ОСОБА_1 просить повернути судовий збір, сплачений за подання позову у справі №291/251/23 за його позовом до Ружинської селищної ради про призначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Зі змісту квитанції АТ "КБ Приватбанк" 0.0.2798751692.1 від 30.12.2022 вбачається, що ОСОБА_2 сплатила судовий збір у розмірі 992,40 грн.
Згідно із вимогами частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.
Оскільки клопотання про повернення судового збору подана позивачем ОСОБА_1 , однак особою, яка сплатила судовий збір за подання позову є ОСОБА_2 , суд дійшов висновку про відсутність підстав для повернення позивачу судового збору, сплаченого іншою особою.
Керуючись статтями 43, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви у справі №291/251/23- відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя О. В. Митюк.