Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/620/23
Провадження № 2/935/308/23
про зупинення провадження
17 травня 2023 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області:
в складі: головуючого судді - Янчук В.В.
за участі секретаря - Кумечко С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Коростишів в порядку спрощеного позовного проваження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває вищевказана цивільна справа.
Відповідач ОСОБА_2 до суду направила клопотання про надання сторонам строку на примирення терміном до шести місяців. В обґрунтування клопотання зазначила, що з позивачем по справі перебуває в шлюбі з 2002 р. Від шлюбу мають двох дітей, в тому числі і неповнолітню ОСОБА_3 , 2007 р.н. Щодо розірвання шлюбу заперечує, має намір зберегти сім'ю.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явивсь, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_4 , відповідно до якої зазначив, що заперечують щодо надання сторонам строку на примирення, оскільки відповідач з позивачем не спілкується, не вживає заходів для примирення. Примирення є неможливим, позивач наполягає на розірванні шлюбу.
Відповідач в судове засідання не з'явилась. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. До суду направила заяву, відповідно до якої просила здійснювати розгляд справи за її відсутності, клопотання про примирення підтримує та просить його задовольнити.
Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, розглянувши заявлене клопотання, заяви по суті справи сторін, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання відповідача підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.
Відповідно до ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Відповідно до ч. 7 ст. 240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.
Враховуючи те, що сторони перебувають у шлюбі з 08.06.2002 р., мають малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приймаючи до уваги бажання відповідача зберегти сім'ю, суд, відповідно до ст. 111 СК України, ч. 7 ст. 240 ЦПК України, вважає за необхідне надати сторонам строк для примирення терміном два місяці.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 111, 112 СК України, ст.ст. 240, 251, 253, 260, 353 ЦПК України, суд,-
Клопотання відповідача задовольнити.
Надати сторонам строк для примирення терміном два місяці, тобто до 17.07.2023 р. року.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - зупинити до закінчення строку для примирення, визначеного судом.
Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення..
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя В.В. Янчук