Справа № 296/3841/22
2-др/296/25/23
Іменем України
18 травня 2023 рокум. Житомир
Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., ознайомившись з матеріалами заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Ляхова Олександра Валерійовича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №296/3841/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Споживчий центр”, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: (1) приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна; (2) приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Клименюк Андрій Миколайович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
17.05.2023 представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Ляхов О.В. подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення у справі №296/3841/22 та просив стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Споживчий центр” на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 12 000 гривень.
18.05.2023 відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, заяву про ухвалення додаткового рішення у справі №296/3841/22 передано судді Шалоті К.В.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 270 Цивільного процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Заява представника позивача про ухвалення додаткового рішення у справі №296/3841/22 підлягає розгляду у порядку письмового провадження. Необхідності виклику сторін в судове засідання для розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення у справі суд не вбачає.
Керуючись статтями 260, 261, 270 Цивільного процесуального кодексу України,
1. Призначити заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Ляхова О. В. про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №296/3841/22, до розгляду у порядку письмового провадження, без виклику учасників розгляду справи у судове засідання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею й оскарженню не підлягає.
Суддя Костянтин ШАЛОТА