Ухвала від 17.05.2023 по справі 296/4591/23

Справа № 296/4591/23

1-кс/296/1780/23

УХВАЛА

Іменем України

17 травня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого СУ ГУНП в Житомирській області - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на обшук приміщення, у кримінальному провадженні №12023060000000010 від 05.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-4 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

УСТАНОВИВ:

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 17.05.2023 слідчий за погодженням з процесуальним керівником - прокурором у кримінальному провадженні №12023060000000010 звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням про надання дозволу на обшук в приміщенні ТСЦ МВС №8041 за адресою: АДРЕСА_1, з метою відшукання і вилучення документів, які стосуються складання іспитів ОСОБА_6 , грошових коштів здобутих злочинним шляхом, банківських карток, які використовувались під час отримання неправомірної вигоди, первинних документів та чорнових записів в яких міститься інформація про клієнтів вказаного сервісного центру в паперовому чи електронному вигляді, печатки та штампи підприємств, які використовуються під час підробки медичних довідок, мобільних телефонів та комп'ютерної техніки.

1.2. Клопотання обґрунтовується тим, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023060000000010 від 05.01.2023 за фактом обіцянки учням ТОВ "Автошкола Смарт-Драйв" вирішити питання про успішне складання теоретичного та практичного іспиту в ТСЦ за винагороду у розмірі від 4500 до 8000 гривень.

1.3. Вказані обставини попередньо кваліфіковані за ч. 4 ст. 368-4 КК України.

1.4. Посилаючись на наявність підстав вважати, що у приміщенні ТСЦ МВС №8041 за адресою: АДРЕСА_1, можуть зберігатися речі та документи, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадження, слідчий просив надати дозвіл на обшук цього приміщення з метою відшукання речових доказів у кримінальному провадженні.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Під час розгляду клопотання здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

2.2. Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

ІІІ. НОРМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА (КПК України)

Стаття 234.Обшук

1. Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення […].

[…] 5. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі […];

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, […] а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що ГУНП в Житомирській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023060000000010 від 05.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-4 КК України.

4.2. У поданому клопотанні слідчий просить надати дозвіл на обшук в приміщенні ТСЦ МВС №8041 за адресою: АДРЕСА_1, з метою відшукання речових доказів у кримінальному провадженні №12023060000000010.

4.3. Відповідно до положень частини 1 статті 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий суддя встановлює наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

4.4. Оскільки слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі та документи знаходяться у зазначеному в клопотанні приміщенні ТСЦ МВС №8041 за адресою: АДРЕСА_1, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні клопотання слідчого про надання дозволу на обшук вказаного приміщення слід відмовити.

Керуючись статтями 234, 309, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про надання дозволу на обшук приміщення ТСЦ МВС №8041 за адресою: АДРЕСА_1, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1