Справа № 240/2580/23
2-а/296/94/23
18 травня 2023 рокум. Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Анциборенко Н.М., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної Митної Служби України про скасування постанови,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної Митної Служби України про скасування постанови.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Анциборенко Н.М. для розгляду.
Відповідно до ч.1 ст.25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно положень ст.3 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" реєстрація - внесення інформації до реєстру територіальної громади, документів, до яких вносяться відомості про місце проживання/перебування особи, із зазначенням адреси житла/місця перебування із подальшим внесенням відповідної інформації до Єдиного державного демографічного реєстру в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.
При цьому, позов може бути подано саме за місцем проживання/перебування позивача, зареєстрованим у встановленому законом порядку.
Згідно п.2 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до відповіді, яка надійшла з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області, зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача ОСОБА_1 є адреса: АДРЕСА_1 , що територіально не відноситься до території Корольовського району м.Житомира.
Місцезнаходженням відповідача є АДРЕСА_2 , що також не відноситься до території Корольовського району м.Житомира.
Відповідно до ч.5 ст.171 КАС України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.
Оскільки зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача ОСОБА_1 є: Богунський район міста Житомира та місцезнаходженням відповідачів також є Богунський район міста Житомира, тому справа за позовом ОСОБА_1 до Державної Митної Служби України про скасування постанови підлягає передачі на розгляд до Богунського районного суду м.Житомира за підсудністю.
Керуючись ст.ст.20, 25, 30,171, 248 КАС України, суддя -
Справу за позовом ОСОБА_1 до Державної Митної Служби України про скасування постанови передати на розгляд до Богунського районного суду м.Житомира за підсудністю.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Н. М. Анциборенко