Справа № 296/4469/23
1-кс/296/1733/23
Іменем України
16 травня 2023 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , погоджене із прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12023060000000241 від 04.05.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,
І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ
1. 15.05.2023 слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №12023060000000241, в якому просив надати тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні АТ “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ”.
ІІ. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ
2. Відповідно до вимог частини 6 статті 132 КПК України до клопотання слідчого про застосування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
3. Наказом Генерального прокурора 30.06.2020 № 298 затверджено Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення (далі Положення про ЄРДР).
4. Згідно з пунктом 2 Глави 4 Розділу I Положення про ЄРДР, витяг з Реєстру - згенерований програмними засобами ведення Реєстру документ, який засвідчує факт реєстрації в Реєстрі відомостей про кримінальне правопорушення, отриманих за визначеними у пункті 3 цієї глави параметрами, які є актуальними на момент його формування.
5. Відповідно до пункту 4 Глави 4 Розділу I Положення про ЄРДР, реєстратори самостійно формують витяг з Реєстру в межах унесеної інформації та посвідчують його своїм підписом.
ІІІ. МОТИВИ СЛІДЧОГО СУДДІ
6. Встановлено, що доданий до клопотання Витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні №12023060000000241, який в порушення пункту 4 Глави 4 Розділу I Положення про ЄРДР не містить підпису особи, яка сформувала цей Витяг, а тому не може вважатися належним документом у розумінні вимог частини 6 статті 132 КПК України у зв'язку з чим клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає поверненню слідчому, який його подав.
Керуючись статтями 9, 131, 132, 372 Кримінального процесуального кодексу України,
1. Клопотання СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12023060000000241 від 04.05.2023, повернути особі, яка його подала без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Костянтин ШАЛОТА