Справа № 2-276/10
05 липня 2010 року
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючого судді Цвіркуна О.С.,
при секретарі Власюк О.В.,
за участю представника позивача Яков'юк Л.Ю.,
представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного банку «ПРВЕКС-БАНК» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за кредитним договором №4929-008\07Р від 30.07.2007 року, суд -
Позивач звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за кредитним договором №4929-008\07Р від 30.07.2007 року.
В обґрунтування позовних вимог представник позивача суду пояснила, що 30 липня 2007 року АКБ «Правекс Банк» та гр.. ОСОБА_4 уклали договір №4929-008\07Р. згідно з умовами Договору, з метою своєчасної оплати 1-м відповідачем вартості автомобіля, що купується в кредит, Позивач з 30.07.2007 року по 30 липня 2014 року надав 1 - му Відповідачу право скористатися кредитом на загальну суму 19380 дол. США із розрахунку 11,99% річних за час фактичного користування кредитом, а Відповідач зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування коштами і виконати свої зобов'язання згідно з даним договором у повному обсязі. За договором застави №4929-008\07Р від 30.07.2007 року, для забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, гр.. ОСОБА_4, передав у заставу належне йому на праві власності майно: автомобіль марки «Мітсубіші Кольт», рік випуску 2007, колір - сірий, шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_2 тип ТЗ легковий - в Комбі, реєстраційний номер НОМЕР_1. Відповідно до умов Кредитного договору, викладених п. 4.4, 1-й Відповідач зобов'язався погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення коштів рівними частинами в сумі 231 дол. США щомісяця до 10-го числа наступного місяця. Відсотки за користування коштами протягом календарного місяця) у термін до 10 числа місяця, наступного за місяцем нарахування відсотків, а також на момент припинення дії Договору, зазначеного у. п. 1.2 даного Договору. За договором поруки №4929-008\07 Р від 30 липня 2007 року (п. 1.1) гр. ОСОБА_5 зобов'язався перед Позивачем нести солідарну майнову відповідальність за виконання в повному обсязі взятих на себе 1-им Відповідачем зобов'язань за кредитним договором №4929-008\07Р від 30.07.2007 року та можливих змін та доповнень до нього, які полягають в своєчасному та повному повернення кредиту в сумі 19380 дол. США та будь-якого збільшення цієї суми, яке передбачено умовами кредитного договору, відсотків за користування кредитом, пені і штрафів, передбачених кредитним договором, в тому числі у випадку вимог про дострокове погашення кредиту в зв'язку з порушенням 1-им Відповідачем вимог кредитного договору. Відповідно до вимог договорів поруки Поручителі зобов'язалися у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником зобов'язань за кредитним договором, виконати за нього зобов'язання перед Позивачем на умовах, в порядку і строки встановлені кредитним договором №4929-008\07 Р від 30 липня 2007 року. Просила суд позов задоволити, стягнути з Відповідачів, солідарно на користь Позивача заборгованість за кредитним договором.
Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися. Про дату та час розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомили. Заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.
Представник відповідача, ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги до свого довірителя не визнав, з тих підстав, що 13 квітня 2010 року Рішенням Гощанського районного суду Рівненської області визнано недійсним договір поруки від 30 липня 2007 року №4929-008\07Р укладений між ПАТ КБ «Правекс Банк» в особі директора Відділення РОД ПАТ КБ «Правекс Банк» ОСОБА_6 та ОСОБА_2 Зазначив, що станом на 05 липня 2010 року рішення суду набрало законної сили і навіть не оскаржувалось в апеляційному порядку Відповідачем - ПАТ КБ «Правекс Банк».
Заслухавши пояснення сторін, об'єктивно та неупереджено дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що 30 липня 2007 року АКБ «Правекс Банк» та гр.. ОСОБА_4 уклали договір №4929-008\07Р. згідно з умовами Договору, з метою своєчасної оплати 1-м відповідачем вартості автомобіля, що купується в кредит, Позивач з 30.07.2007 року по 30 липня 2014 року надав 1 - му Відповідачу право скористатися кредитом на загальну суму 19380 дол. США із розрахунку 11,99% річних за час фактичного користування кредитом, а Відповідач зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування коштами і виконати свої зобов'язання згідно з даним договором у повному обсязі.
За договором застави №4929-008\07Р від 30.07.2007 року, для забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, гр.. ОСОБА_4, передав у заставу належне йому на праві власності майно: автомобіль марки «Мітсубіші Кольт», рік випуску 2007, колір - сірий, шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_2 тип ТЗ легковий - в Комбі, реєстраційний номер НОМЕР_1. Відповідно до умов Кредитного договору, викладених п. 4.4, 1-й Відповідач зобов'язався погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення коштів рівними частинами в сумі 231 дол. США щомісяця до 10-го числа наступного місяця.
Відсотки за користування коштами протягом календарного місяця) у термін до 10 числа місяця, наступного за місяцем нарахування відсотків, а також на момент припинення дії Договору, зазначеного у. п. 1.2 даного Договору. За договором поруки №4929-008\07 Р від 30 липня 2007 року (п. 1.1) гр. ОСОБА_5 зобов'язався перед Позивачем нести солідарну майнову відповідальність за виконання в повному обсязі взятих на себе 1-им Відповідачем зобов'язань за кредитним договором №4929-008\07Р від 30.07.2007 року та можливих змін та доповнень до нього, які полягають в своєчасному та повному повернення кредиту в сумі 19380 дол. США та будь-якого збільшення цієї суми, яке передбачено умовами кредитного договору, відсотків за користування кредитом, пені і штрафів, передбачених кредитним договором, в тому числі у випадку вимог про дострокове погашення кредиту в зв'язку з порушенням 1-им Відповідачем вимог кредитного договору.
Відповідно до вимог договорів поруки Поручителі зобов'язалися у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником зобов'язань за кредитним договором, виконати за нього зобов'язання перед Позивачем на умовах, в порядку і строки встановлені кредитним договором №4929-008\07 Р від 30 липня 2007 року.
Відповідно до ст. 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені ч.ч. 1,2,3,5,6 ст. 203 цього Кодексу.
Ст. 216 ЦК України установлює, що недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю.
Рішенням Гощанського районного суду Рівненської області від 13 квітня 2010 року за №2-170\10 у справі за позовом ОСОБА_7 до ПАТ КБ «Правекс-Банк», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору поруки №4929-008\07Р від 30.07.2007 року позов задоволено та визнано недійсним договір поруки від 30 липня 2007 року №4929-008\07Р укладений між ПАТ КБ «Правекс Банк» в особі директора Відділення РОД ПАТ КБ «Правекс Банк» ОСОБА_6 та ОСОБА_2 Зазначив, що станом на 05 липня 2010 року рішення суду набрало законної сили. Тобто зобов'язань ОСОБА_2 перед позивачем не існує, а отже в задоволенні позовної вимоги до нього щодо солідарного стягнення заборгованості за кредитним договором №4929-008\07Р від 30.07.2007 року.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Банк належним чином виконав зобов'язання по видачі кредиту, однак Відповідачі порушили умови кредитного договору, станом на 21.01.2009 року за ними утворилась заборгованість в сумі 23727 дол. США., в тому числі: непогашений кредит-18222 дол. США; пеня на суму непогашеного кредиту - 755 дол. США; несплачені відсотки за користування коштами 3990 дол. США; пеня на суму несплачених відсотків - 760 дол. США, що за курсом НБУ станом на 21.01.2009 року 770,00 грн. за 100 дол. США, становить: 182697,90 грн., в тому числі: непогашений кредит - 140309,4 грн.; пеня на суму непогашеного кредиту - 5813,50 грн.; несплачені відсотки за користування коштами - 30723,00 грн., пеня на суму несплачених відсотків - 5852 грн.
Вищенаведені обставини підтверджують факт неналежного виконання відповідачами 1 та 2 зобов'язань по кредитному договору, що дає право на дострокове стягнення заборгованості по кредиту з Відповідачів 1 та 2.
Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до п. 3.5 Кредитного договору у разі порушення позичальником умов кредитного договору банк має право на дострокове стягнення заборгованості.
Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
На підставі вищенаведеного, ст.ст. 2, 15, 526, 527, 610 611,612 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 215, 224-226 ЦПК України , суд, -
Позов Акціонерного комерційного банку «ПРВЕКС-БАНК» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за кредитним договором №4929-008\07Р від 30.07.2007 року - задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Акціонерного комерційного банку «ПРВЕКС-БАНК» заборгованість за кредитним договором в сумі 182697,90 грн. (сто вісімдесят дві тисячі шістсот дев'яносто сім гривень та дев'яносто копійок), солідарно.
Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Акціонерного комерційного банку «ПРВЕКС-БАНК» витрати понесені останніми на оплату державного мита в сумі 1700 грн. (одна тисяча сімсот гривень ) та витрати на ІТЗ в сумі 120,00 грн.(сто двадцять гривень), солідарно.
В частині позовних вимог до ОСОБА_2 - відмовити за їх безпідставністю.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк ,установлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом поданням протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення також може бути оскаржено й без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10 денний строк із дня проголошення рішення.
Суддя Рівненського міського суду
Рівненської області О.С.Цвіркун