Справа № 1-817/10
про закриття кримінальної справи
27 серпня 2010 року м. Рівне
Рівненський міський суд у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у складі:
головуючого - Цвіркуна О.С.,
при секретареві- Власюк О.В.,
за участю державного обвинувача - старшого помічника прокурор міста Рівне Станкевича О.К. захисника - адвоката ОСОБА_2, в ході попереднього судового засідання по розгляду кримінальної справу по обвинуваченню
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимого, одруженого, торговий агент ТОВ «АГРОКОСМ», маючого на своєму утриманні одну неповнолітню дитину, проживаючого в АДРЕСА_1
у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
ОСОБА_3, 2 травня 2010 року, приблизно о 10 годині 30 хвилин, керуючи легковим автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вулиці Кіквідзе в м. Рівне, зі сторони Пр. Миру у напрямку вул. Сагайдачного, неправильно оцінивши обстановку та в супереч вимогам пп. 2.3, 12.3, 18.1 Правил дорожнього руху України на швидкості 55.7…58,2 км/год. під'їжджаючи, до пішохідного переходу, позначеного дорожніми знаками №5.35.1 та №5.35.2 і дорожньою розміткою 1.14.1. «Зебра», що розташований поблилизу будинку №14-А по вул.. Кіквідзе, допустив наїзд на пішохода, ОСОБА_5, який переходив проїзну частину по нерегульованому пішохідному переходу внаслідок чого, останній, отримав тілесні ушкодження у вигляді: полі травми, закритої травми грудної клітки з наявністю переломів 3,5,6,7,8 ребер зліва по середній та задній аксілярних лініях, ускладненої лівобічним гемо пневмотораксом, закритої черепно- мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, гематоми повік, забійних рани верхньої повіки лівого ока, осаднень мяких тканин обличчя, забою правого колінного суглобу, які відносяться до середніх тілесних ушкоджень по критерію стійкої втрати загальної працездатності , чим вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України.
Під час попереднього судового засідання захисником-адвокатом ОСОБА_2, було заявлено клопотання про закриття відносно ОСОБА_3 кримінальної справи на підставі ст. 8 КПК України із звільненням від кримінальної відповідальності згідно ст.46 КК України у зв'язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим., зазначивши при цьому що між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим відбулось приміреня, що підтверджується заявою потерпілого, яка наявна в матеріалах справи (а.с.1490.
Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання свого захисника і не заперечував проти закриття відносно нього кримінальної справи , на підставі ст.8 КПК України, крім того заявив, що вину в інкримінованому йому злочині визнає повністю, потерпілому відшкодовані всі збитки.
Помічник прокурора міста Рівне ОСОБА_1, який приймав участь у розгляді даної справи в якості прокурора, не заперечував проти задоволення клопотання захисника.
Розглянувши матеріали справи і заслухавши доводи сторін, суд знаходить клопотання захисника-адвоката ОСОБА_2. та обвинуваченого обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
В ході досудового слідства по даній справі зібрано достатньо доказів, які свідчать про наявність в діях обвинуваченого ознак злочину, передбаченого за ч.1 ст.286 КК України.
У відповідності зі ст. 46 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки, або усунула заподіяну шкоду.
Згідно ст. 12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України - є злочином невеликої тяжкості.
Таким чином, дослідивши матеріали справи та заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності притягується вперше, вчинена ним протиправна дія відноситься до злочину невеликої тяжкості, раніше ні в чому протиправному він помічений не був, по місцю проживання та роботи характеризується виключно позитивно, після скоєння противоправних дій, з моменту вчинення яких пройшов значний час, продовжує виключно добросовісно відноситись до виконання своїх обов'язків, примирився з потерпілим та добровільно відшкодував останньому завдану злочином матеріальну шкоду а тому рахує, за можливе звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на пісдтаві ст.46 КК України, у зв'язку із примиренням з потерпілим, а кримінальну справу по обвинуваченню у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрити на підставі ч.2 ст.8 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.8, 248 КПК України,
ОСОБА_3 , який звинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч1 ст.286 КК України, на підставі ст. 46 КК України від кримінальної відповідальності, звільнити у зв'язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим, а кримінальну справу відносно нього закрити на підставі до ч.2 ст.8 КПК України,
Запобіжний захід ОСОБА_3 після набрання постановою законної сили - підписку про невиїзд - відмінити.
Судові витрати віднести на користь держави.
Речовий доказ автомобіль НОМЕР_1, який переданий на відповідальне збереження ОСОБА_3, після набрання постановою законної сили,- рахувати повернутим по належності.
Дана постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом 7 діб з дня її винесення.
Суддя Рівненського міського суду О.С. Цвіркун