.
Справа №22ц-9757/ 10 Головуючий по 1 інстанції:
Заколодяжна О.А.
Суддя-доповідач : Пилипчук Л.І.
02 вересня 2010 року м.Полтава
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого - судді Дряниці Ю.В.,
суддів: Пилипчук Л.І., Чернова С.І.,
при секретарі: Киві А.М.,
за участю: позивачки ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4, третьої особи - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 25 травня 2010 року
по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-
Рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 25 травня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено.
Стягнуто із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3., уродженця АДРЕСА_1 аліменти на користь повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ј частини всіх видів заробітку відповідача, починаючи з 09 березня 2010 року до закінчення навчання у Полтавському кооперативному технікумі, тобто до 30 червня 2011 року.
Стягнуто із ОСОБА_5 на користь держави судовий збір 51грн. та витрати на ІТЗ розгляду справи 120грн.
В апеляційній скарзі ОСОБА_4 посилався на порушення судом норм ст.182 СК України щодо неврахування обставин, які впливають на визначення розміру аліментів, а саме стан здоров»я і матеріальний стан, участь у додаткових витратах - оплату навчання та проживання в гуртожитку. Прохав скасувати рішення та ухвалити нове, яким позов задовольнити частково, стягнувши аліменти в розмірі 220 грн.
Заслухавши доповідь судді, пояснення осіб, які брали участь у розгляді справи, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про часткове задоволення апеляційної скарги з наступних підстав.
Відповідно до ст.199 СК України батьки зобов»язанні утримувати повнолітніх дочку сина, якщо вони продовжують навчання і у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги.
Судом встановлено, що позивачка є дочкою відповідача та навчається на денному відділенні Полтавського кооперативного технікуму до 30 червня 2011 року.
Задовольняючи позовні вимоги та стягуючи аліменти в розмірі ј частини всіх видів заробітку, місцевий суд виходив з того , що відповідач матеріально забезпечений .
Разом з тим, колегія суддів вважає, що місцевим судом не в повній мірі враховані обставини, що впливають на визначення розміру аліментів (ст.ст.200,182 СК України).
Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров»я та матеріальне становище дитини; стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів; інші обставини, що мають істотне значення.
З матеріалів справи вбачається, що позивачка є інвалідом 2 групи у зв»язку із захворюванням, викликаним впливом аварії на ЧАЕС та отримує державну соціальну допомогу (а.с.9, 11) Відповідач є потерпілим від Чорнобильної катастрофи 1 категорії, інвалідом 2 групи та одержує пенсію (а.с.21,56). Мати позивачки - ОСОБА_3 також отримує пенсію по інвалідності 2 групи (а.с.10).
За даними Гадяцької міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області ОСОБА_4 у 2009 році отримав дохід у вигляді страхового відшкодування 3915,46грн. та заробітну плату від ТОВ фірма «Вікторія Олекс» - 7739,71грн., однак на час розгляду справи не працює, та від ТОВ «Чиста криниця» - 2681,00грн./а.с.57/
Рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 21.05.2009р. із ОСОБА_4 на користь матері дитини стягнуті додаткові витрати на утримання дочки в сумі 7200грн., що складає половину вартості навчання дочки у технікумі та витрат по оплаті гуртожитку. (а.с.30-31)
Зазначені обставини районний суд не врахував, тоді як вони вказують на те, що при стягненні з батька аліментів в розмірі 1/4 частини його доходу матеріальне становище дитини буде переважати матеріальне становище батька. Крім того, дитина одержує матеріальну допомогу від матері.
Таким чином, встановивши потребу позивачки у матеріальній допомозі батька на період її навчання та можливість надання останнім такої допомоги, районний суд помилково зробив висновок про визначення розміру аліментів в ј частину доходу відповідача, що ставитиме його у гірше становище в порівнянні з матеріальним забезпеченням повнолітньої дочки.
Тому колегія суддів визнає за необхідне зменшити розмір стягнутих районним судом аліментів з ј до 1/6 частини доходу, що буде достатнім і справедливим при зазначених обставинах.
Керуючись ст.ст.303, 304,307,309 п.3,3 , 314, 316, 317 ЦПК України, колегія суддів,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.
Рішення Гадяцького районного суду мПолтавської області від 25травня 2010 року змінити, зменшивши розмір аліментів, що стягнуті із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3, з ј частини заробітку до 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно, та звільнивши ОСОБА_4 від сплати судового збору як інваліда 2 групи, постраждалого внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії.
В іншій частині рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 25 травня 2010 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом 20 днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.