Справа № 22ц - 10337/10 Головуючий по 1-й інстанції:
Чернюк В.Д.
Суддя-доповідач: Пилипчук Л.І.
07 вересня 2010 року м.Полтава
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого : судді Дряниці Ю.В.,
суддів : Пилипчук Л.І., Обідіної О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві справу за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на ухвалу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 30 червня 2010 року про відмову у встановленні способу і порядку виконання постанови суду від 16 жовтня 2009 року
по справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправною відмову в перерахунку пенсії,-
Постановою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 16.10.2009 року позов ОСОБА_3 задоволено.
Рішення №153 від 05 червня 2009 року Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про відмову в перерахунку пенсії Карач віктору Зіновійовичу визнано не чинним.
Зобов»язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області провести перерахунок пенсії ОСОБА_3 відповідно до положень ст..43 ч.4 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», пунктом 5 постанови Кабінету Міністрів України від 11.02.2009 року №74 «Про внесення змін дол. деяких постанов Кабінету Міністрів України», пунктами 1, 2, 3, 4 Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Запкону України «Про пенсійне забезпечення осіб,звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2008 року №45.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.03.2010 року постанова Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 16.10.2009 року залишена без змін.
Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 30 червня 2010 року в задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про встановлення способу і порядку виконання постанови суду від 16 жовтня 2009 року відмовлено за відсутністю обгрунтованих підстав.
В апеляційній скарзі на зазначену ухвалу Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області , посилаючись на порушення норм матеріального права , прохали скасувати ухвалу та постановити нову, в якій встановити спосіб та порядок виконання постанови суду від 16.10.2009р. та зобов»язати Полтавський обласний військовий комісаріат відповідно до резолютивної частини постанови, де за зазначено чинні норми законодавства, видати довідку про грошове забезпечення ОСОБА_3
Перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про її відхилення з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.33 Закону «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою або за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання. а також про встановлення чи зміну способу і порядку виконання.
Відмовляючи в задоволенні заяви, місцевий суд вірно вказав, що Полтавський військовий комісаріат не був стороною у справі та на нього не покладалося виконання постанови . Боржником у виконавчому провадженні є Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, на якого, як суб»єта владних повноважень, покладені обов»язки виконання судового рішення.
Підстави для покладення обов»язку виконання зазначеного судового рішення на іншу особу, яка не була стороною у справі, - відсутні.
За таких обставин ухвала міськрайонного суду є законною та обґрунтованою, а тому апеляційна скарга підлягає відхиленню.
Керуючись ст. ст.303, 304, 307, 314,315.317 ЦПК України, колегія суддів,-
Апеляційну скаргу головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області - відхилити.
Ухвалу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 30 червня 2010 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
СУДДІ: підписи
ЗГІДНО: Суддя Л.І.Пилипчук