Справа № 202/2937/23
Провадження № 2-др/202/22/23
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
18 травня 2023 року м. Дніпро
Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Ісаєвої Д.А.,
за участю секретаря судового засідання Разнатовської А.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", треті особи: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Юхименко О.Л., приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова А.А. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -
24.04.2023 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із заявою про ухвалення додаткового рішення.
Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 24.04.2023 року дану справу було розподілено ОСОБА_2
18.05.2023 року від представника позивача надійшла заява про залишення заяви без розгляду.
Сторони у судове засідання не з'явились.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Таким чином суд, приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення суду слід залишити без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд
Заяву представника позивача - задовольнити.
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", треті особи: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Юхименко О.Л., приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова А.А. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя Д.А. Ісаєва