справа №176/961/22
провадження №6/176/9/23
Іменем України
04 травня 2023 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області
у складі: головуючого - судді Павловської І.А.,
за участю секретаря Ніколенко М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Жовті Води заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача при виконанні рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 14 липня 2022 року, ухваленому по цивільній справі №176/961/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача при виконанні рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 14 липня 2022 року, ухваленому по цивільній справі №176/961/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Заява обґрунтована тим, що рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області у справі №176/961/2 позовні вимоги ТОВ «ФК «ЦФР» до ОСОБА_1 про стягнення заборговансті за кредитним договором задоволено.
27 січня 2023 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір про відступлення права вимоги № 20230127 відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 7175332935 від 02 квітня 2021 року, укладеним між ТОВ «ФК «ЦФР» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».
Відповідно до додатку №1 до договору відступлення права вимоги, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №7175332935 від 02 квітня 2021 року, в сумі 255902,89 грн., з яких:
223689,92 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;
10,67 грн. - сума заборгованості за річними відсотками;
32202,30 грн. - сума заборгованості за щомісячними відсотками.
Заявник зазначає, що станом на день подання заяви до суду, рішення Жовтоводського міського суду Дніпроопетровської області по справі №176/961/22 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЦФР», правонаступником якого є ТОВ «ФК «ЄАПБ», залишається не виконаним, ОСОБА_1 не погашає заборгованість та ухиляється від самостійного виконання даного рішення суду.
У зв'язку з цим, з метою виконання рішення суду просить замінити стягувача у виконавчому листі.
В судове засідання заявник не з'явився, у своїй заяві просив розглянути заяву без участі його представника.
ТОВ «ФК «ЦФР», про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, у судове засідання свого представника не направив, про причини неявки не повідомив.
Боржник ОСОБА_1 про розгляд заяви повідомлявся належним чином, у судове засідання не з'явився, про причини неприбуття суд не повідомив.
Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.
Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Суд, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали заяви, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до наступного висновку.
Так, згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до положень статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
За змістом ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 14 липня 2022 року задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Зазначеним рішенням суду із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЦФР» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 7175332935 від 02 квітня 2021 року у розмірі 255 902,89 грн. та судовий збір у розмірі 3838,54 гривень.
Згідно із ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Як вбачається з матеріалів справи 27 січня 2023 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір про відступлення права вимоги № 20230127 відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 7175332935 від 02 квітня 2021 року, укладеним між ТОВ «ФК «ЦФР» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».
За змістом статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 258-261, 442 ЦПК України, суд,-
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача при виконанні рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 14 липня 2022 року, ухваленому по цивільній справі №176/961/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» у виконавчому листі, виданого на підставі рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області у справі №176/961/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №7175332935 від 02 квітня 2021 року, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.
Суддя Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області Інна ПАВЛОВСЬКА