Ухвала від 16.05.2023 по справі 210/4633/16-ц

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/4633/16-ц

Провадження № 4-с/210/7/23

УХВАЛА

іменем України

"16" травня 2023 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: Чайкіної О.В.,

за участі секретаря судового засідання: Степаненко О.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Металургійного відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24 березня 2023 року звернулась до суду зі скаргою на дії державного виконавця Металургійного відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) та просить закінчити виконавче провадження за виконавчим документом.

Ухвалою суду від 27 березня 2023 року відкрито провадження та призначено скаргу до розгляду.

Сторони в судове засідання не з'явились, представник заявника надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Від представника особи, дії якої оскаржуються надійшло клопотання про заміну відповідача, оскільки згідно наказу Міністра юстиції Дениса Малюськи №933/15 від 10.03.2023 «Про відділи державної виконавчої служби у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)», Металургійний відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) реорганізовано шляхом приєднання до Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) який є його правонаступником.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши зміст клопотання та додатки додані до нього, суд дійшов такого висновку.

Згідно з частиною першою статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників.

Згідно з випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 03.04.2023 внесено відомості про перебування Металургійного відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в стані припинення.

Суд зазначає, що публічне правонаступництво органів державної влади є окремим, особливим видом правонаступництва, під таким терміном розуміється перехід в установлених законом випадках прав та обов'язків одного суб'єкта права іншому. При цьому обов'язок щодо відновлення порушених прав особи покладається на орган, компетентний відновити такі права. Такий підхід про перехід до правонаступника обов'язку відновити порушене право відповідає принципу верховенства права, оскільки метою правосуддя є ефективне поновлення порушених прав, свобод і законних інтересів.

Подібну правову позицію викладено в постановах Верховного Суду від 13.03.2019 у справі №524/4478/17, від 20.02.2019 у справі № 826/16659/15.

Суд за аналогією застосовує положення ст.51 ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача та вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_2 про заміну особи дії якої оскаржуються.

Керуючись ст.ст. 51, 198, 200 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання головного державного виконавця Горняк О.О. - задовольнити.

Замінити Металургійний відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) на Саксаганський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у справі № 210/4633/16-ц провадження № 4-с/210/7/23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Чайкіна

Попередній документ
110936289
Наступний документ
110936291
Інформація про рішення:
№ рішення: 110936290
№ справи: 210/4633/16-ц
Дата рішення: 16.05.2023
Дата публікації: 19.05.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Металургійний районний суд міста Кривого Рогу
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (23.04.2026)
Дата надходження: 23.04.2026
Розклад засідань:
08.05.2026 06:59 Дніпровський апеляційний суд
08.05.2026 06:59 Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу
08.05.2026 06:59 Дніпровський апеляційний суд
08.05.2026 06:59 Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу
08.05.2026 06:59 Дніпровський апеляційний суд
08.05.2026 06:59 Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу
08.05.2026 06:59 Дніпровський апеляційний суд
08.05.2026 06:59 Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу
08.05.2026 06:59 Дніпровський апеляційний суд
08.05.2026 06:59 Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу
08.05.2026 06:59 Дніпровський апеляційний суд
08.05.2026 06:59 Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу
08.05.2026 06:59 Дніпровський апеляційний суд
08.05.2026 06:59 Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу
08.05.2026 06:59 Дніпровський апеляційний суд
08.05.2026 06:59 Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу
08.05.2026 06:59 Дніпровський апеляційний суд
08.05.2026 06:59 Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу
10.12.2021 13:00 Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу
15.01.2022 12:30 Дніпровський апеляційний суд
26.01.2022 12:30 Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу
15.02.2022 12:30 Дніпровський апеляційний суд
01.03.2022 11:30 Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу
29.03.2022 12:00 Дніпровський апеляційний суд
06.10.2022 12:00 Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу
08.11.2022 11:30 Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу
01.12.2022 14:00 Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу
18.01.2023 12:00 Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу
21.02.2023 12:30 Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу
13.03.2023 14:15 Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу
03.04.2023 10:40 Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу
13.04.2023 10:30 Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу
16.05.2023 10:30 Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВІКТОРОВИЧ НАТАЛЯ ЮЛЬЯНІВНА
Зубакова В.П.
ЗУБАКОВА ВІКТОРІЯ ПЕТРІВНА
СКОТАР РОМАН ЄВГЕНОВИЧ
ЧАЙКІНА ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
ВІКТОРОВИЧ НАТАЛЯ ЮЛЬЯНІВНА
Зубакова В.П.
ЗУБАКОВА ВІКТОРІЯ ПЕТРІВНА
СКОТАР РОМАН ЄВГЕНОВИЧ
ЧАЙКІНА ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач:
Нобєлєва Ірина Володимирівна
Нобєлєва Марина Іванівна
Нобєлєва Марина Михайлівна
Фурзенко Надія Леонидівна
Фурзенко Надія Леонідівна
позивач:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Публічне акціонерне товатиство комерційний банк "ПриватБанк"
державний виконавець:
Металургійний відділ державної виконавчої служби у м. Кривому Розі Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Дніпро)
Металургійний відділ державної виконавчої служби у м. Кривому Розі Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Дніпро)
Металургійний відділ державної виконавчої служби у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції
заявник:
Головний державний виконапвець Металургійного відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Петручок Оксана Олександрівна
Публічне акціонерне товатиство комерційний банк "ПриватБанк"
представник відповідача:
Бурлаченко Сергій Юрійович
Святенко Євген Юрійович
представник заявника:
Гербовий Євгеній Володимирович
представник позивача:
Сафір Федір Олегович
представник скаржника:
Святенко Євгеній Юрійович
стягувач:
Публічне акціонерне товатиство комерційний банк "ПриватБанк"
стягувач (заінтересована особа):
Публічне акціонерне товатиство комерційний банк "ПриватБанк"
суддя-учасник колегії:
БАРИЛЬСЬКА АЛЛА ПЕТРІВНА
БОНДАР ЯНА МИКОЛАЇВНА