Миколаївської області
Справа №477/938/23
Провадження №1-кс/477/419/23
про відмову в задоволенні клопотання
13 травня 2023 року місто Миколаїв
Слідчий суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваної ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду під час розгляду клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12023150000000072, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , клопотання захисника - адвоката ОСОБА_5 про визначення підсудності,
13 травня 2023 року старший слідчий СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 (далі - слідчий) за погодженням з прокурором Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_6 в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12023150000000072 за частиною другою статті 307 КК України.
Під час розгляду указаного клопотання слідчого, захисник - адвокат ОСОБА_5 заявила клопотання про направлення справи для розгляду до Центрального районного суду міста Миколаєва, оскільки розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу не підсудно слідчому судді Жовтневого районного суду Миколаївської області через те, що орган досудового розслідування - СУ ГУНП розташований в межах Центрального району міста Миколаєва.
Підозрювана ОСОБА_6 підтримала позицію захисника.
Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 заперечували щодо задоволення клопотання захисника про направлення справи на розгляд іншому суду, оскільки клопотання про застосування запобіжного заходу подано до належного суду.
Заслухавши позиції учасників кримінального провадження слідчий суддя установив наступне.
27 лютого 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за частиною другою статті 307 КК України (кримінальне провадження №12023150000000072) за фактом збуту наркотичних речовин мешканцем Миколаївської області.
Органом досудового розслідування в даному кримінальному провадженні є Головне управління Національної поліції в Миколаївській області.
Відповідно до матеріалів справи проведення досудового розслідування доручено групі слідчих СУ ГУНП в Миколаївській області, що поширює свою діяльність на Миколаївську область.
Відповідно до наказу начальника Головного управління Національної поліції в Миколаївській області від 18 жовтня 2022 року №375 за СУ Головного управління Національної поліції в Миколаївській області закріплено як службові приміщення для розміщення слідчого відділення та проведення досудового розслідування кримінальних проваджень, в тому числі, приміщення, що розташовані в місті Миколаєві, вул. Спаська, 10-12 та в с-щі Каравелове Миколаївського району Миколаївської області, вул. Парникова, 1.
Таким чином, слідче управління Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, як орган досудового розслідування перебуває в межах територіальної юрисдикції Центрального районного суду міста Миколаєва та Жовтневого районного суду Миколаївської області, тобто має місце альтернативна територіальна юрисдикція.
Відповідно до пункту 1 частини другої статті 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Згідно з положеннями статті 38 КПК органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання і досудове слідство) є: 1) слідчі підрозділи: а) органів Національної поліції; б) органів безпеки; в) органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства; г) органів Державного бюро розслідувань; 2) підрозділи детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України. Так, чинний кримінальний процесуальний закон визначає органами досудового розслідування не службових осіб - слідчих цих органів досудового розслідування, - а відповідні державні установи - слідчі підрозділи та підрозділи детективів.
Статтею 1 КПК передбачено, що порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, цим Кодексом та іншими законами України.
Питання, пов'язані із застосуванням заходів забезпечення кримінального провадження, регулюється статтею 132 КПК України та знаходиться у розділі ІІ Заходи забезпечення кримінального провадження, главою 10 Заходи забезпечення кримінального провадження та підстави їх застосування.
Відповідно до частини другої статті 132 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є: 1) виклик слідчим, дізнавачем, прокурором, судовий виклик і привід; 2) накладення грошового стягнення; 3) тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом; 4) відсторонення від посади; 4-1) тимчасове відсторонення судді від здійснення правосуддя; 5) тимчасовий доступ до речей і документів; 6) тимчасове вилучення майна; 7) арешт майна; 8) затримання особи; 9) запобіжні заходи.
Слідчий суддя вважає, що клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_6 подане слідчим до належного суду, тобто в межах територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду Миколаївської області та підлягає розгляду слідчим суддею цього суду, визначеним в порядку статті 35 КПК України.
При цьому, слідчий суддя зазначає, що нормами КПК України не передбачено обов'язку слідчого судді щодо направлення справи по суті на розгляд до іншого суду.
Керуючись статтями 32, 34, 132, 369-372, 376 КПК України,
У задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1
Повний текст ухвали оголошено
15 травня 2023 року о 16 годині 00 хвилин.