Справа №127/13720/23
Провадження № 2/127/1636/23
16 травня 2023 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шаміна Ю.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 через свого представника - адвоката Савчук І.В. звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 175, 177 ЦПК України, а тому є підстави для залишення її без руху відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України з метою усунення недоліків.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). За змістом положень ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.
Однак, дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме згідно доданої копії свідоцтва про смерть (повторно) ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_6 , а згідно свідоцтва про народження (копії) матір'ю ОСОБА_7 записана ОСОБА_6 , рішення суду про встановлення відповідного факту родинних відносин не надано.
Крім того, згідно 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
На підтвердження факту сплати судового збору представником позивачів до позовної заяви надано: квитанцію №0.0.2638498317.1 від 12.08.2022 (АТ КБ «ПриватБанк») про оплату ОСОБА_3 судового збору у розмірі 2614,08 грн; квитанцію №0.0.2638500156.1 від 12.08.2022 (АТ КБ «ПриватБанк») про оплату ОСОБА_1 судового збору у розмірі 3921,11 грн, квитанцію №0.0.26384993127.1 від 12.08.2022 (АТ КБ «ПриватБанк») про оплату ОСОБА_8 судового збору у розмірі 3921,11 грн (АТ КБ «ПриватБанк»).
Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
З урахуванням перехідних положень ЦПК України в редакції, який діє з 15 грудня 2017 року, а саме п. 15.2, станом на день постановлення даної ухвали, в суді функціонує автоматизована система документообігу суду.
Поняття автоматизованої системи визначено у п. 1.2.1. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України № 25 від 02.04.2015, у відповідності до якого автоматизована система - сукупність комп'ютерних програм і відповідних програмно-апаратних комплексів судів та Державної судової адміністрації України, що забезпечує функціонування документообігу суду, обіг інформації між судами різних інстанцій та спеціалізацій, передачу інформації до центральних баз даних залежно від спеціалізації судів, захист від несанкціонованого доступу тощо.
У місцевих та апеляційних загальних судах (крім апеляційного суду міста Києва) використовується комп'ютерна програма «Д-3», розроблена адміністратором автоматизованої системи для загальних судів (п. 1.4.3 Положення).
Таким чином, автоматизованою системою Вінницького міського суду Вінницької області є комп'ютерна програма «Д-3».
Вказаною вище програмою реалізовано функцію щодо перевірки надходження коштів згідно платіжного документа, який поданий стороною, до спеціального фонду Державного бюджету України, шляхом надсилання в автоматичному режимі Державною казначейською службою України на адресу суду відомостей про зарахування таких коштів, та у разі їх надходження, в автоматичному режимі здійснюється поєднання платіжного документу із обліково-статистичною карткою на цивільну справу по якій було сплачено судовий збір.
Саме у вказаний вище спосіб, щодо виконання вимог ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд здійснює перевірку зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Як вбачається із комп'ютерної програми «Д-3» Вінницького міського суду Вінницької області, вказані вище платіжні доручення надавалися позивачами в підтвердження сплати судового збору при зверненні останніх з позовом до ОСОБА_5 , ОСОБА_4 (справа №127/17707/22) та відповідно поєднані з обліково-статистичною карткою по цивільній справі №127/17707/22.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14.09.2022 у справі №127/17707/22 позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, повернуто позивачам.
Відтак додані до позовної заяви на підтвердження сплати судового збору квитанції не є підтвердженням сплати судового збору при зверненні до суду із даною позовною заявою від 06.04.2023. Отже, наявні підстави вважати, що судовий збір позивачами не сплачено.
Таким чином, позивачам слід надати докази на підтвердження сплатити ними судового збору за звернення до суду з даним позовом з врахуванням дійсної вартості нерухомого майна.
Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору наступні: отримувач коштів: ГУК у Він.обл./м.Вінниця/22030101; код ЄДРПОУ отримувача: 37979858; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA318999980313181206000002856.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування за законом - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.
У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її підписання суддею.
Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна