2-о-377/10
1 вересня 2010 року м. Сімферополь
Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючої судді Сікорської Н.І..
при секретарі Літвінєнко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного Фонду України в Сімферопольському району АР Крим про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
21.08.2010 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи заявлені вимоги тим, що при заповненні трудовий книжки 05.07.1960 р. було помилково зазначено дату її народження ІНФОРМАЦІЯ_2 Невідповідність у документі перешкоджає заявниці в оформленні документів для отримання пенсії за віком.
В судове засідання заявниця не з'явилась, надала заяву з проханням справу розглянути у її відсутності, заявлені вимоги підтримала.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав заяву з проханням справу розглянути у його відсутності, проти заявлених вимог не заперечував.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що визначенні в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеному у свідоцтві про народження або у паспорті.
Судом встановлено, що трудова книжка, видана 05.07.1960 р. на ім'я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
Факт належності заявниці правовстановлюючого документу підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: копією свідоцтва про народження ОСОБА_2, ( а.с. 6), копією паспорту НОМЕР_1, виданого 10.02.2000 року Сімферопольським РВ ГУ МВС України в АР Крим (а.с. 5), де дата народження заявниці вказана ІНФОРМАЦІЯ_1
Розбіжності у написанні дати народження заявниці у документах є перешкодою для підтвердження їх належності.
Таким чином, суд вважає доведеним факт належності заявниці правовстановлюючого документу, у зв'язку з чим заявлені вимоги підлягають задоволенню.
В становлення даного факту має для ОСОБА_1 юридичне значення, тому що дозволяє їй реалізувати своє право в оформленні документів для отримання пенсії за віком.
На підставі ст.ст.234-235, 256-259, 10, 11, 60, 197, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного Фонду України в Сімферопольському району АР Крим про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.
Встановити юридичний факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 трудової книжки, виданої 05.07.1960 року на ім'я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: