Справа № 595/787/23
Провадження № 3/595/411/2023
18.05.2023 м. Бучач
Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Содомора Р.О., розглянувши матеріали, які надійшли із відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, 14 квітня 2023 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП- штраф 340 грн.,
за ч.1 ст.173-1, ч.2 ст. 173-2 КУпАП, суд,
21 квітня 2022 року приблизно о 01 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи по місцю проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно співмешканки ОСОБА_2 , в ході якого виражався до неї нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.
21 квітня 2022 року приблизно о 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи по місцю проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно співмешканки ОСОБА_2 , в ході якого виражався до неї нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Крім того, як вбачається із протоколу серії ВАБ № 516714 від 19.04.2021, 12 квітня 2023 року приблизно о 11 год. 40 хв. ОСОБА_1 , порушив п.3 термінового заборонного припису, в будь-який спосіб контактувати із співмешканкою ОСОБА_2 , що виразилося у вчиненні домашнього насильстві, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Також, як вбачається із протоколу серії ВАБ № 732518 від 21.04.2023, 21квітня 2023 року приблизно о 21 год. 05 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи по місцю проживання в АДРЕСА_1 , порушив терміновий заборонний припис АА № 279621 про зобов'язання в будь-який спосіб контактувати із співмешканкою ОСОБА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Крім іншого, як вбачається із протоколу серії ВАБ № 732517 від 21.04.2023, 21квітня 2023 року приблизно о 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи по місцю проживання в АДРЕСА_1 , порушив терміновий заборонний припис АА № 279621 про зобов'язання в будь-який спосіб контактувати із співмешканкою ОСОБА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходиться п'ять справ про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю, що відповідно ст.36 КУпАП вони мають бути об'єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи №595/787/23 (провадження 3/595/411/2023).
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав.
Суд, вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку.
Відповідно до вимог ст.256 КУпАП, дотримання яких є обов'язковим, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Під час розгляду справи установлено, що всупереч положенням ст.256 КУпАП у протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 732517 від 21.04.2023, серії ВАБ № 732518 від 21.04.2023, та серії ВАБ № 516714 від 19.04.2023 не зазначено суть адміністративного правопорушення, не вказано, які саме дії вчинив ОСОБА_1 щодо ОСОБА_2 , які призвели до порушення термінового заборонного припису, та передбачені диспозицією ч.1 ст.173-2 , ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи та є одним з основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи.
Згідно ст.251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст.252 КУпАП суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.
Згідно ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ч.2 ст.6 Конвенції з прав людини «кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку».
Стандарти, які встановлює Конвенція для кримінального провадження, поширено ЄСПЛ й на провадження у справах про адміністративні правопорушення, оскільки «кримінальним обвинуваченням» у розумінні Конвенції слід розглядати й протокол про адміністративне правопорушення (справа «Лучанінова проти України» (рішення від 09.06.2011 р., заява № 16347/02).
Згідно рішення у справі «Карелін проти Росії» (заява №926/08, рішення від 20.09.2016 р.) ЄСПЛ зазначив, що, за умови відсутності сторони обвинувачення та при наявності певної неповноти чи суперечностей, суду не залишилося нічого іншого, як взяти на себе функції сторони обвинувачення, самостійно відшукуючи докази винуватості особи, що становить порушення ч.1 ст.6 Конвенції в частині дотримання принципу рівності сторін і вимог змагального процесу (за цих умов особа позбавлена можливості захищатися від висунутого проти нього обвинувачення перед незалежним судом, а навпаки вона має захищатися від обвинувачення, яке, по суті, судом підтримується).
Оскільки протоколи про адміністративні правопорушення, серії ВАБ № 732517 від 21.04.2023, серії ВАБ № 732518 від 21.04.2023, та серії ВАБ № 516714 від 19.04.2023, не містять належних даних про обставини справи, провадження в справі, щодо вказаних протоколів, підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.
Щодо адміністративних протоколів серії ВАБ № 4000320 від 21.04.2023, та серії ВАБ № 516717 від 25.04.2023, слід зазначити наступне.
Згідно ч.2 ст.173-2 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає у випадку вчинення домашнього насильства особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
Вчинені правопорушення підтверджуються даними, що містяться у протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 516717 від 25.04.2023, та серії ВАБ № 400320 від 21.04.2023; рапортом ст.інспектора-чергового ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області Свистун І.В. від 21.04.2023; рапортом ст.інспектора-чергового ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області Корчинського В. від 21.04.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , з яких вбачається, що 21.04.2023 приблизно о 11 год. 00 хв. вона перебувала по місцю проживання, коли її співмешканець ОСОБА_1 вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного характеру, а саме виражався до неї нецензурними словами, шарпав за одяг, погрожував фізичною розправою. Крім того, із письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що 21.04.2023 приблизно о 01 год. 00 хв. вона зателефонувала на лінію 102, оскільки з 20.04.2023 біля 20 год. її співмешканець ОСОБА_1 повернувся додому у стані алкогольного сп'яніння, та почав конфлікт, в ході якого вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного характеру, а саме виражався до неї нецензурними словами, шарпав за одяг, погрожував фізичною розправою.
Також, вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_3 .
За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, які виразились у вчиненні ним психологічного насильства щодо співмешканки ОСОБА_2 вчинено повторно протягом року.
Згідно з ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Дослідивши в сукупності всі обставини по справі, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, вважаю, що на нього слід накласти стягнення у виді штрафу, що сприятиме його вихованню та запобігатиме вчиненню нових правопорушень.
Керуючись ч.2 ст.1732, 33,36,251,252,284, п.1 ч.1 ст.247 КУпАП,
Об'єднати в одне провадження адміністративні матеріали №595/790/23, № 595/789/23, № 595/787/23, № 595/791/23, № 595/788/23 та присвоїти об'єднаній справі №595/787/23.
Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1732 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536 (п'ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. судового збору.
Закрити провадження в справі в частині протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 732517 від 21.04.2023, серії ВАБ № 732518 від 21.04.2023, та серії ВАБ № 516714 від 19.04.2023, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП у зв'язку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Р. О. Содомора