Справа № 595/758/23
Провадження № 2/595/215/2023
про відкриття провадження у справі
"18" травня 2023 р. місто Бучач
Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Тхорик І.І., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 , до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», місцезнаходження: вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, треті особи: приватний виконавець виконавчого округу м.Київ Юхименко Ольга Леонідівна, місцезнаходження: вул. Окіпної Раїси, 4-А, офіс 35-Б, м. Київ; приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, місцезнаходження: вул. Січових Стрільців, буд. 37-41, офіс 215, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
15 травня 2023 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Пасічник А.З., звернулася до суду з позовом до відповідача АТ «Альфа-Банк», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Юхименко О.Л., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис серії ННХ 836082, вчинений 28 серпня 2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., зареєстрований в реєстрі за №19260 про стягнення з неї, ОСОБА_1 , в користь АТ «Альфа Банк» заборгованості за кредитним договором 501090345 від 29 листопада 2018 року за період з 08 лютого 2019 року по 18 липня 2019 року в сумі 12866,37 грн, з яких: 2462,92 грн - прострочена заборгованість за сумою кредиту; 2857,74 грн - прострочена заборгованість по несплаченим за комісією та відсотками; 7537,08 грн - строкова заборгованість за сумою кредиту; 28,63 грн - строкова заборгованість за комісією та відсотками.
Крім того, представник позивача, адвокат Пасічник А.З., до матеріалів справи долучив заяву в якій просить звільнити позивача ОСОБА_1 від сплати судового збору, посилаючись на те, що в неї відсутні доходи протягом 2022 року, у її власності немає будь-якого нерухомого майна, у зв'язку з чим немає змоги сплатити такий.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 8 ЗУ "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов, зокрема, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Згідно із ч. 3 ст. 136 ЦПК України суд у порядку, передбаченому законом, може звільнити від сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Для звільнення від сплати судового збору відповідно до вимог пункту 1 частини першої статті 8 Закону України "Про судовий збір" необхідно надати довідку з органу Державної податкової служби України про розмір доходів за попередній календарний рік, яка підтверджує, що розмір судового збору в цій справі перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача за попередній календарний рік.
Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 11.11.2020 року у справі N 9901/77/20.
Враховуючи, що позивач долучив до клопотання відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утримання податків за 2022 рік станом на 07.03.2023, які підтверджують про відсутність у позивача доходів за 2022 рік, тому, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення позивача від сплати судового збору при поданні даної заяви.
Позовну заяву подано у відповідності до вимог ст.175, 177 ЦПК
Представлені матеріали слід визнати достатніми для відкриття провадження у справі.
Справа підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства та підсудна Бучацькому районному суду Тернопільської області.
У відповідності до ч.1 ст.187 ЦПК України підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, суд вважає, що дана справа відноситься до категорії малозначних.
У зв'язку з викладеним, вважаю за необхідне, з урахуванням ст. 277 ЦПК України, розглядати справу в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 187 ЦПК України, суд -
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, пов'язаного з розглядом справи про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 , до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», місцезнаходження: вул.Велика Васильківська,100, м.Київ, треті особи: приватний виконавець виконавчого округу м.Київ Юхименко Ольга Леонідівна, місцезнаходження: вул.Окіпної Раїси, 4-А, офіс 35-Б, м.Київ; приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, місцезнаходження: вул.Січових Стрільців, буд. 37-41, офіс 215, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін "14" червня 2023 р. о 10:00 год.
Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати сторонам, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач може подати в строк, що не перевищує п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а позивач - не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.
Не пізніше п'ятиденного строку відповідач має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, у разі неподання у встановлений судом строк яких, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.
Відповідачу у справі пропонується протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали надіслати:
-суду відзив на позовну заяву та докази, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу;
-позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.
Третім особам пропонується протягом десяти днів з дня одержання копії цієї ухвали подати письмові пояснення щодо позову.
Позивачу після отримання відзиву пропонується протягом п'яти днів подати (надіслати) суду та відповідачу відповідь на відзив, а відповідачу - після отримання відповіді в строк п'яти днів подати (надіслати) суду та позивачу заперечення.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за веб-адресою сторінки: https://bc.te.court.gov.ua/sud1903.
Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.
Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: І. І. Тхорик