Справа № 2-2456\10
02 вересня 2010 року м. Сімферополь
Сімферопольський районний суд АР Крим у складі головуючого судді Томащак А.С., при секретарі Бережній В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у зв'язку з непогашенням кредиту,
Встановив:
01 квітня 2008 року позивач надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 38700грн. з виплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,49% річних. У зв'язку з тим, що відповідач взяті на себе зобов'язання не виконує станом на 07.06.2010 року у нього виникла заборгованість у розмірі 38975грн.40коп.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не заперечуючи факт заборгованості за кредитним договором, вража, що позивач не має право вимагати дострокового повернення всієї суми за кредитним договором.
Заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.
Судом встановлено, що між сторонами по справі 01.04.2008 року було укладено кредитний договір згідно якого позивач надав відповідачеві кредит на суму 38700грн. у виді строкового кредиту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,49% річних.
Відповідачем порушуються умови кредитного договору, оскільки він не погашає заборгованість по кредиту та не сплачує відсотки за користування кредитом.
Відповідно до розрахунку заборгованості по кредитному договору загальна сума заборгованості станом на 07.06.2010 року складає 38975грн.40коп.
Відповідно до ст.1050 ч.2 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.
Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.
В силу вищевикладеного суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, разом з тим, оскільки відповідачем в добровільному порядку сплачено в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором 1237грн.96коп., що підтвердив в ході судового засідання представник позивача, заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню частково.
На підставі ст.ст. 525,526,825,1049,1050,1054 ЦК України, керуючись 213, 215 ЦПК України, суд
вирішив:
Позов публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у зв'язку з непогашенням кредиту - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість по кредиту в сумі 37737грн.44коп.
В іншій частині у задоволенні позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» судові витрати в сумі 509грн.75коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд АР Крим через Сімферопольський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя А.С. Томащак