Справа № 2-2275\10
03 вересня 2010 року м. Сімферополь
Сімферопольський районний суд АР Крим у складі головуючого судді Томащак А.С., при секретарі Бережный В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом,
Встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитом, мотивуючи свої вимоги тим, що 14.07.2006 року позивач надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 1200 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмір 12,5% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, поручителем за даним договором є ОСОБА_2 У зв'язку з тим, що відповідачі взяті на себе зобов'язання не виконують станом на 06.05.2010 року у них виникла заборгованість у розмірі 2249грн.13коп.
В судове засідання представник позивача не з'явився надав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, письмові заперечення проти позову не надали, в зв'язку з чим суд, за згодою позивача, заочно розглянув справу на підставі наявних доказів.
Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Судом встановлено, що 14.07.2006 року позивач надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 1200 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмір 12,5% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, поручителем за даним договором є ОСОБА_2
Відповідачем порушуються умови кредитного договору, оскільки він не погашає заборгованість по кредиту та не сплачує відсотки за користування кредитом.
Відповідно до розрахунку заборгованості по кредитному договору загальна сума заборгованості станом на 06.05.2010 року складає 2249грн.13коп.
Відповідно до ст.1050 ч.2 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
В силу вищевикладеного суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі ст.ст. 525,526,554,1049,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 212,215,224-228 ЦПК України, суд
Вирішив:
Позов відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» суму неповернутого кредиту в розмірі 2249грн.13коп.
Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» судові витрати пов'язані з розглядом справи у розмірі 171грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Сімферопольським районним судом АР Крим за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем рішення може бути оскаржене в апеляційний суд АР Крим через Сімферопольський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя А.С. Томащак