Справа № 2-249/2010 р.
29 квітня 2010 року Комсомольський міський суд
Полтавської області
в складі: головуючого судді Куц Т.О.
при секретарі Ребриній О.О.
представника позивача Рубан Н.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську цивільну справу за позовом КВП «Комсомольськтеплоенерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплову енергію,
КВП «Комсомольськтеплоенерго» звернулось до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за теплову енергію в сумі 1147 грн 95 коп.
В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про залишення позову без розгляду, оскільки відповідачі в добровільному порядку сплатили заборгованість в сумі 1147 грн 95 коп, а також просить стягти з відповідачів на їх користь витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн в дольовому порядку.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день , час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України , якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред»явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.
Відповідно до ст. 207 ч. 5 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 207 ч. 5 ЦПК України, суд
Позовну заяву КВП «Комсомольськтеплоенерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплову енергію в сумі 1147 грн 95 коп - залишити без розгляду.
Стягти з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КВП «Комсомольськтеплоенерго» витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн в дольовому порядку по 15 грн з кожного .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 - денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.
Суддя Т.О.Куц