Справа № 2-228/2010 року
29 січня 2010 року Комсомольський міський суд
Полтавської області
в складі: головуючого судді Куц Т.О.
при секретарі Ісаєвій Л.І.
з участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в заочному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що спільне життя з відповідачем не склалось, через несумісність характерів та порушення відповідачем подружньої вірності. Просить позов задовольнити, постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю, посилаючись на обставини зазначені в позові.
Відповідач в судове засідання не з'явився без поважних причин, Про час та місце розгляду справи повідомлений в порядку ст.74п.9 ЦПК України. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19.12.1995 року. Від шлюбу дітей не мають.
Під час спільного проживання сторін в їх сімї виникали часті сварки і скандали, через зловживання відповідачем спиртними напоями , сім”ю матеріально не забезпечував .
Сторони припинили подружні відносини з 2002 року, миритись категорично не бажають, їх сім'я розпалась.
Відповідно до ст.112 СК України, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення , суд постановляє рішення про розірвання шлюбу.
Суд, заслухавши пояснення позивача, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя, вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення, оскільки мали місце обставини , якими позивач обґрунтовує позовні вимоги .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,208,209,214,215,224,226 ЦПК України, ст. ст. 105 ч.3, 112 СК України , суд,
Шлюб, зареєстрований 19.12.1995 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Крюківського райвиконкому м. Кременчука Полтавської області, актовий запис за № 485, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 - р о з і р в а т и.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягти на користь держави з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 10 грн.00 коп., а ОСОБА_2 від витрат по справі звільнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 діб апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної інстанції або в порядку ч.2 ст.295 ЦПК України.
СУДДЯ підпис Т.О.КУЦ
З оригіналом вірно:
СУДДЯ Т.О. КУЦ
ОСОБА_1
м. Комсомольськ
АДРЕСА_1
Комсомольський міський суд Полтавської області направляє Вам копію заочного рішення за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - для відома.
Додаток: копія рішення.
Суддя Т.О.Куц
ОСОБА_1
м. Комсомольськ
АДРЕСА_1
Комсомольський міський суд Полтавської області направляє Вам копію заочного рішення за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - для відома.
Додаток: копія рішення.
Суддя Т.О.Куц