Справа № 349/779/23
Провадження № 3/349/396/23
іменем України
18 травня 2023 року м. Рогатин
Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. розглянув справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , громадянки України, українки, яка не працює,
за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 14 років вчинив адміністративне правопорушення, а саме 26 квітня 2023 року близько 12 год 25 хв. в приміщенні класу розпилив газовий балончик, що призвело до госпіталізації ОСОБА_3 .
Мати неповнолітнього ОСОБА_2 - ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнала повністю, у вчиненому правопорушенні щиро розкаялася. Пояснила, що в повному обсязі відшкодувала потерпілій ОСОБА_3 кошти на лікування. Просила суд суворо її не карати.
Заслухавши пояснення особи , яка притягається до адміністративної відповідальності , дослідивши письмові докази, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністативного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.184 КУпАП, доведена такими доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №785427 від 27 квітня 2023 року;
- рапортом помічника оперативного чергового ВП №4 (м.Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області Клімика О.І. від 26 квітня 2023 року;
- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 від 26 квітня 2023 року;
- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 26 квітня 2023 року;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 27 квітня 2023 року;
-письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 27 квітня 2023 року;
Згідно ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Згідно вимог ст.ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд повинен з'ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, для чого дослідити і дати оцінку зібраним у справі доказам.
Частиною 3 ст. 184 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність батьків або осіб, які їх замінюють за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом
Даючи оцінку зібраним у справі письмовим доказам вважаю, що дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.3 ст.184 КУпАП, оскільки неповнолітній ОСОБА_2 у віці 14 років вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан - не працює. Обставину, що пом'якшує відповідальність - щире розкаяння винної, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено. Інші обставини справи, а саме те, що ОСОБА_1 відшкодувала ОСОБА_3 в повному обсязі кошти на лікування та просила суд суворо її не карати.
На підставі наведеного вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до положень ст.40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.
Керуючись ст.ст.40 1, 221,283,284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Штраф необхідно сплатити на рахунок UA698999980313080106000009652, отримувач - ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Рогатин/21081100, код ЄДРПОУ - 37951998, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп., який сплатити на рахунок - UA908999980313111256000026001, отримувач - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030106.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги . Апеляційна скарга на постанову судді подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Р.Г. Могила