Справа № 349/244/23
Провадження № 2-о/349/13/23
іменем України
18 травня 2023 року м. Рогатин
Рогатинський районний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого судді Гаврилюк О.О.
присяжних Мельника Я.К., Стиславського М.В.
з участю секретаря судового засідання Гошко І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №349/244/23 за заявою ОСОБА_1 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , встановлення над ним опіки та призначення опікуна,заінтересовані особи: Рогатинська міська рада Івано-Франківської області, Орган опіки і піклування Рогатинської міської ради, ОСОБА_2 ,
встановив:
У лютому 2023 року ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Шевчук-Філімон Н.М., звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обмежено дієздатним, встановлення над ним піклування та призначення заявника його піклувальником.
10 травня 2023 року представник заявника - адвокат Шевчук-Філімон Н.М. подала до суду уточнюючу заяву в якій просила визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над ним опіку та призначити ОСОБА_1 його опікуном.
В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_2 є особою з інвалідністю ІІ групи, потребує постійного догляду та опіки. Проживає із матір'ю ОСОБА_3 , яка є особою з інвалідністю та через стан свого здоров'я неспроможна здійснювати належний догляд за сином. ОСОБА_2 опікується його двоюрідний брат ОСОБА_1 , а тому просить призначити його опікуном.
Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 10 лютого 2023 року заяву прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження у справі.
Ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франкіської області від 02 березня 2023 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі.
Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 11 травня 2023 року поновлено провадження у справі, у зв'язку з надходженням висновку судово-психіатричної експертизи.
Представник заявника - адвокат Шевчук-Філімон Н.М. уточнену заяву підтримала та просила її задовольнити, у судове засідання не прибула, подала клопотання про слухання справи без її участі та без участі її довірителя.
Рогатинська міська рада Івано-Франківської області в особі міського голови подала заяву про розгляд справи за відсутності її представника, в якій вказала, що не заперечує щодо задоволення заяви ОСОБА_1 .
Представник органу опіки та піклування Рогатинської міської ради у судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи за відсутності їхнього представника, та висновок про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .
Дослідивши та перевіривши усі докази в їх сукупності, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
Як вбачається з довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ №757437 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено ІІ група інвалідності з дитинства.
Згідно довідки Центру надання адміністративних послуг Рогатинської міської ради Івано-Франківської області № 16 від 30 січня 2023 року ОСОБА_2 проживає разом із матір'ю ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 .
ОСОБА_3 визнана особою з інвалідністю ІІІ групи загального захворювання без переогляду, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ № 167937 від 09 вересня 2019 року.
Відповідно до акта обстеження матеріально-побутових умов за №13 від 30 січня 2023 року, складеного комісією в складі старости Підгородянського старостинського округу Огерука Я.М., адміністратора Підгородянського старостинського округу Олійнимк І.С. медичної сестри с. Підгороддя ОСОБА_4 , за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 проживає із матір'ю ОСОБА_3 . Через стан здоров'я вони неспроможні доглядати один за одним.
Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 107/2023 від 28 березня 2023 року, ОСОБА_2 на даний час страждає стійким хронічним психічним розладом - посттравматичною вторинною помірною вираженою деменцією, згідно МКХ-10, F 02.8. Зазначене захворювання позбавляє ОСОБА_2 здатності усвідомлювати свої дії та керувти ними, з врахуванням психічного стану не може брати участь у розгляді справи в суді.
За висновком органу опіки та піклування Рогатинської міської ради від 16 травня 2023 року визнано доцільним призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , у випадку визнання його судом недієздатним.
Відповідно до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов'язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цивільним кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.
Згідно з ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Законодавство України встановлює презумпцію психічного здоров'я людини, якщо інше не буде встановлено в законному порядку. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.
Стаття перша зазначеного Закону визначає психічний розлад, як розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам'яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати навколишню дійсність, свій психічний стан і поведінку. При цьому діагноз психічного розладу не може базуватися на незгоді особи з існуючими в суспільстві політичними, моральними, правовими, релігійними, культурними цінностями або на будь-яких інших підставах, безпосередньо не пов'язаних зі станом її психічного здоров'я (ч.1 ст.7 Закону).
Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним, у судовому засіданні підтверджено, що в силу свого захворювання він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Згідно ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами), чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Частиною 1 статті 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Частина 4 статті 63 ЦК України визначає, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 здійснює належний догляд, піклування, лікування, забезпечує належні умови проживання ОСОБА_2 , за станом здоров'я може виконувати обов'язки опікуна.
Оцінюючи всі зібрані та перевірені по справі докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід визнати недієздатним та призначити його опікуном ОСОБА_1 .
Згідно ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Відповідно до частин 4, 6-7 ЦПК України скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім'ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.
Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Керуючись .ст. 12,13,81,259,263-265, 295-300 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , встановлення над ним опіки та призначення опікуна,заінтересовані особи: Рогатинська міська рада Івано-Франківської області, Орган опіки і піклування Рогатинської міської ради, ОСОБА_2 - задовольнити.
Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з часу набрання рішенням суду законної сили.
Встановити опіку над ОСОБА_2 , призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .
Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним становить два роки з часу набрання рішенням законної сили.
Роз'яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше п'ятнадцяти днів до закінчення строку дії даного рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію рішення після набрання ним законної сили направити органу опіки та піклування для здійснення контролю за виконанням своїх обов'язків опікуном і органу ведення Державного реєстру виборців.
Суддя О.О. Гаврилюк
Присяжні Я.К. Мельник
М.В. Стиславський