Справа № 347/1779/19
Іменем України
"18" травня 2023 р. м. Косів
Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Гордій В.І., розглянувши заяву адвоката Чайки Олексія Феофановича, представника третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про стягнення боргу,
Представник третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_1 , адвокат Чайка Олексій Феофанович, звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про стягнення боргу.
Із заяви та доданих до неї документів видно, що адвокат подав до суду заяву про перегляд заочного рішення повторно, у новій редакції, і у резолютивній частині заяви просить скасувати заочне рішення Косівського районного суду від 21.02.2023 року, вказуючи при цьому номер справи №347/1779/19. Однак, заочне рішення у справі №347/1779/19 було ухвалено судом 26.08.2020 року, у перегляді якого ухвалою Косівського районного суду від 08.12.2020 року було відмовлено, в зв?язку із чим заочне рішення по даній справі переглядалось у апеляційній та касаційній інстанціях, та набрало законної сили.
Окрім того, до заяви не додано квитанцію про сплату судового збору, так як згідно вимог ч.6 ст.285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
Також, згідно ч.1 ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Як передбачено ч.8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
А згідно положень ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Пред'явлена заява про перегляд заочного рішення не відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, а саме: заявнику слід уточнити вимоги заяви та коло осіб, які оскаржують заочне судове рішення, а також, сплатити судовий збір у розмірі 536,80 грн., в зв?язку із цим, подану заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без руху.
На підставі наведеного, ст.ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», та керуючись ст.ст. 185, 260, 284-285 ЦПК України,
Заяву адвоката Чайки Олексія Феофановича, представника третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про стягнення боргу - залишити без руху та надати строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, але не більше десяти днів з дня отримання заявником ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику разом зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.І. ГОРДІЙ