Справа № 182/1669/20
Провадження № 2/0182/363/2023
Іменем України
03.05.2023 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді Кобеляцької - Шаховал І.О.
секретар Іванова Т.С.
за участю представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Нікополі цивільну справу за позовомОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та встановлення порядку користування квартирою, -
В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та встановлення порядку користування квартирою,.
Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 червня 2020 року по даній справі було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.
Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання представника сторони про витребування архівної справи з КП «НМБТІ» та призначення експертизи по справі для вирішення питання про можливі варіанти порядку користування квартирою, приходить до наступного.
Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон, який встановлює нові обов'язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.
Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України).
При цьому, згідно ч.ч.3-4 ст.274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі, чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування; в яких ціна позову перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об'єднані з вищезазначеними вимогами.
Враховуючи те, що зазначена позовна заява, будучи віднесеною до категорії справ, яка може бути розглянута за правилами загального позовного провадження, суд вважає а необхідне по даній справі провести підготовче засідання.
У підготовчому судовому засіданні оголошено склад суду, а також прізвище, ім'я та по батькові секретаря судового засідання, з'ясовано наявність підстав для відводів; роз'яснено, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з'ясовано чи повідомлено про всі обставини справи; встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень.
У підготовчому засіданні були проведені усі необхідні дії, передбачені ст.ст.197, 198 ЦПК України.
Крім того, в підготовчому судовому засіданні розглянуті та задоволені клопотання сторін про витребування доказів з КП «НМБТІ» та призначення експертизи по справі
Згідно п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання сторін про витребування доказів з КП «НМБТІ» та призначення експертизи по справі і закрити підготовче провадження, призначивши справу до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.196, 197, 198, 200, 210, 211, 353 ЦПК України, суд,-
Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування архівної справи по спірній квартирі АДРЕСА_1 в КП «НМБТІ».
Задовольнити клопотання представника позивача про призначення будівельно-технічної експертизи, якою вирішити можливі варіанти користування квартирою АДРЕСА_1 .
Закрити підготовче провадження і призначити цивільну справу за позовомОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та встановлення порядку користування квартирою до судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал