Справа № 204/6579/23
Провадження № 3/204/3658/23
18 травня 2023 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, -
03 травня 2023 року до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 . Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 27.04.2023 року серії ВАВ № 220324, 27.04.2023 року, о 16.20 год., у м. Дніпрі, вул. Академіка Янгеля, біля буд. 4, ОСОБА_1 в громадянському місці виражався нецензурною лайкою, в сторону гр. ОСОБА_2 , погрожував фізичною розправою, чіплявся за руки, штовхався, внаслідок чого порушував громадянський порядок і спокій громадян, за що ст. 173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнав та щиро розкаявся у скоєному. Суду пояснив, що з потерпілою ОСОБА_2 він раніше перебував у відносинах, однак вже тривалий час вони не разом. Після розриву відносин потерпіла почала писати його батькам у месенджерах неприємні повідомлення. Коли він випадково проходив по вулиця Янгеля, біла місця роботи потерпілої, він побачив, що вона виходить з будівлі і вирішив підійти щоб поговорити з нею, та попросити більше не турбувати його батьків. Коли він почав наближатися до потерпілої, вона побачивши його почала відходити назад, і не бажала з ним спілкуватися. ОСОБА_3 протягнув до неї руки намагаючись зупинити, однак внаслідок сильного душевного хвилювання штовхнув її, після чого потерпіла перечепилась позаду неї за бордюр та впала на асфальтове покриття. Потім потерпіла одразу піднялася та повернулася до будівлі. Суду пояснив, що він дуже шкодує про те що сталося, і якби він її випадково не зустрів на вулиці він би ніколи не шукав з нею зустрічі, і цього прикрого випадку ніколи б не відбулося, оскільки умислу на вчинення таких дій в нього ніколи не було.
Захисники ОСОБА_1 - адвокат Ульяненко А.А. та адвокат Глущенко О.О. в судовому засіданні просили суд врахувати позитивну характеристику ОСОБА_1 , врахувати той факт, що він ніколи не притягався до адміністративної відповідальності, та призначити йому мінімальне стягнення передбачене санкцією статті.
Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та її захисників, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, приходжу до наступних висновків.
Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення від 27.04.2023 року серії ВАВ № 220324; рапортом поліцейського Оболонцевої Я. від 27.04.2023 року; заявою ОСОБА_4 від 27.04.2023 року, поясненнями ОСОБА_4 віл 27.04.2023 року; відеозаписом з місця події від 27.04.2023 року.
Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, його позитивну характеристику за місцем проживання, приймаючи до уваги факт вчинення правопорушення вперше, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також з урахуванням інших обставин справи, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ст. 173 КУпАП, у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Крім того, у зв'язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір у розмірі 536,80 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 401, 173, 251, 280, 283, 294 КУпАП, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 119,00 грн. (сто дев'ятнадцять гривень, 00 копійок) на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 536,80 грн. (п'ятсот тридцять шість гривень, 80 копійок).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Строк пред'явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення.
Суддя Д.Л. Черкез