Дата документу 17.05.2023Справа № 554/3987/23
Провадження № 2/554/6613/2023
15.05.2023 року м. Полтава
Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О. розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за договором про встановлення ліміту дозволенного овердрафту, -
До Октябрського районного суду м. Полтави надійшла вищевказана позовна заява Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно ст.28 ч.5 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.
Як вбачається з довідки з Єдиного державного демографічного реєстру, місце реєстрації відповідача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до підсудності Ленінського районного суду м. Полтави, а не Октябрського районного суду м. Полтави.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Одною із складових гарантованого ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод права на справедливий суд є право на розгляд справи судом створеним відповідно до закону («встановленим відповідно до закону»), що забезпечує процесуальну та матеріальну справедливість судових розглядів справ.
Згідно з статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справКонвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Суду як джерело права. У справі ЄСПЛ «Ейріпроти Ірландії»(Aireyv.Ireland,рішеннявід 9.10.1979) сформульовано правову позицію - «Конвенція гарантує не теоретичні та ілюзорні права, а права, що мають практичний вплив і є ефективними».
Враховуючи вищевикладене, прихожу до висновку про необхідність передання матеріалів цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про встановлення ліміту дозволенного овердрафту - на розгляд за підсудністю до Ленінського районного суду м. Полтави.
Керуючись ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.27 ЦПК України,-
Передати матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 - на розгляд за підсудністю до Ленінського районного суду м. Полтави.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали виготовлено 17.05.2023року.
Суддя М.О. Материнко