Провадження № 1-кс/537/313/2023
Справа № 537/1823/23
16.05.2023 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Кременчука, клопотання дізнавача СД ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,
установив:
Дізнавач СД ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді із клопотанням, у встановленому законом порядку погодженим з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури про надання тимчасового доступу до документів та відеозаписів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій документів та відеозаписів вказаних в прохальній частині клопотання.
На обґрунтування вказаного вище клопотання його ініціатором вказано про те, що в провадженні СД ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування №12023175530000169 від 11.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. Так, 11.05.2023 близько 13:35 гр. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 шляхом обману підмінив мобільний телефон Iphone 13 міні. В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 11.05.2023 у відділенні № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в АДРЕСА_2 , близько 13:35 години отримував посилку з номером ТТН 59000966027887, вміст якої разом з упакуванням пізніше було вилучено в ході огляду речей від 11.05.2023 у присутності понятих. В ході огляду речей від 11.05.2023 у приміщенні відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено у присутності понятих айфон 13 міні блакитного кольору, упакування ІНФОРМАЦІЯ_2 , експрес-накладну № 59000965521026, дані предмети поміщено то поліетиленового пакету сірого кольору, опечатано та підписано учасниками події. Дізнавач зазначає, що на даний час необхідно з'ясувати обставини даного кримінального правопорушення, тому постала необхідність в отриманні доступу до інформації про особу, котра 08.05.2023 з відділення пошти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , що за адресою: м. Киїів, надіслала посилку з ТТН № НОМЕР_3 , з зазначенням даних особи, мобільного телефону на котрий оформлювалось дана посилка, відеозаписів в момент відправки даної посилки та ззовні приміщення та до інформації про особу, котра 11.05.2023 з 13:00 до 13:40 в відділенні пошти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 отримувала посилку з ТТН №59000966027887, з зазначенням даних особи, мобільного телефону на котрий отримувалася дана посилка, відеозаписів в момент отримання даної посилки та ззовні приміщення, також всі наявні відомості про особу ОСОБА_4 , всі наявні відомості про особу яка користується мобільним телефоном НОМЕР_4 , які допоможуть вжити заходів щодо всебічного, повного і не упередженого дослідження всіх обставин даного кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки для прийняття законного процесуального рішення в передбаченому кримінальним процесуальним законодавством строки, та їх вилученні, адже вони мають важливе значення для досудового розслідування даного кримінального провадження та в подальшому можуть бути доказом під час судового розгляду.
Дізнавач в судове засідання не з'явилась, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, подала письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться необхідні слідству документи, та відеозаписи, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання з його розгляду не з'явився, причини неявки не повідомив.
За викладених підстав, згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається за його відсутності.
В п.п. 8 п. 2.5. Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 2014 року Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ дав роз'яснення, що КПК не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, враховуючи, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, клопотання цієї категорії розглядається за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання. В такому випадку слідчим суддям необхідно керуватись ч. 5 ст. 163 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п.п. 1, 2, 3, ч. 5 ст. 163 КПК України.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Вивчивши клопотання та представлені в суд матеріали в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Слідчим суддею достовірно встановлено, що в провадженні СД ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування №12023175530000169 від 11.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Згідно витягу з кримінального провадження вбачається, що за заявою 11.05.2023 за заявою ОСОБА_5 внесено відомості такого змісту: «11.05.2023 року близько 13:35 гр. ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 шляхом обману підмінив мобільний телефон Iphone 13 міні».
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаними вище фактом жодній фізичній особі не вручено.
Згідно положень ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп'ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп'ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В силу ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ять цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, беручи до уваги матеріали, подані в обґрунтування необхідності отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з яких слідує наявність ознак кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР за №12023175530000169, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підтвердженим доданими до нього матеріалами в їх сукупності, а саме: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення, або іншу подію від 11.05.2023, протоколом допиту свідка від 11.05.2023, поясненнями ОСОБА_4 від 11.05.2023, протоколом огляду від 11.05.2023.
Враховуючи вище викладене, розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як вказані слідчим в клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Керуючись ст. 159, 160, 163, 164, 376 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання дізнавача СД ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити частково.
Надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП у Полтавській області ОСОБА_6 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП у Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про особу, котра 08.05.2023 о 18:36 з відділення пошти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_5 , що за адресою: м. Вишгород, надіслала посилку з ТТН№20450707453464, з зазначенням даних особи, мобільного телефону на котрий оформлювалось дана посилка, відеозаписів в момент відправки даної посилки та ззовні приміщення 08.05.2023 року з 18:20 до 19:00 та до інформації про особу, котра 09.05.2023 з 11:30 до 12:30 в відділенні пошти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_6 , що за адресою: АДРЕСА_3 отримала посилку з ТТН № 20450707453464, з зазначенням даних особи, мобільного телефону на котрий отримувалася дана посилка, відеозаписів в момент отримання даної посилки та ззовні приміщення, також всі наявні відомості про особу ОСОБА_4 та всі наявні відомості про особу яка користується мобільним телефоном НОМЕР_7 , інформації про відправлення та отримання посилок/документів, відправником та отримувачем особи, які користуються номерами мобільних телефонів НОМЕР_7 за період часу з 08.05.2023 по 16.05.2023, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , з правом вилучення відповідних документів та відеозаписів.
Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала діє до 16.07.2023 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1