Справа № 534/1338/22
Провадження № 2/534/816/22
30 березня 2023 року м. Горішні Плавні
Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі суду: головуючого судді Морозова В.Ю.
за участю секретаря судового засідання Смірнової М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які також є законними представниками своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , третя особа: виконавчий комітет Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області як орган опіки та піклування про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом.
В судове засіданні позивач не з'явилась. Про день, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав заяву в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, відповідачі в судове засідання не з'явились, причини неявки не повідомили. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.
Представник третьої особи у судове засідання не прибув. Направив до суду заяву у якій зазначив, що враховуючи заяви відповідачів про визнання позовних вимог, просив справу розглянути у його відсутність.
Виходячи із змісту ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:
1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;
2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;
3) відповідач не подав відзив;
4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно із визначеними ст.223 ЦПК України, наслідками неявки в судове засідання учасника справи, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.
Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу (частина 1 статті 281 ЦПК).
Враховуючи, що належно повідомлені відповідачі повторно не з'явились у судове засідання, причини неявки не повідомили і будь-яких клопотань ними заявлено не було, та беручи до уваги згоду позивача, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
З огляду на викладене та керуючись ст.ст.223,280,281 ЦПК України, суд,
Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які також є законними представниками своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , третя особа: виконавчий комітет Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області як орган опіки та піклування про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя В.Ю. Морозов