Справа № 525/231/23
Провадження № 1-кп/525/65/2023
17.05.2023 Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
особи, щодо якої внесено клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
законного представника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №12023170550000028 від 04.01.2023 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, пенсіонера, із середньою спеціальною освітою, не судимого,
у зв'язку з вчиненням суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
07.03.2023 до Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшло затверджене Миргородською окружною прокуратурою Полтавської області клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2023 за №12023170550000028 відносно ОСОБА_4 у зв'язку з вчиненням ним суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Відповідно до змісту клопотання ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне протиправне діяння за наступних обставин.
02 січня 2023 року близько 19 години 00 хвилин ( точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим) ОСОБА_4 прийшов на територію домогосподарства ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , в умовах воєнного стану, що введений у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року на всій території України строком на 30 діб, у подальшому строк дії воєнного стану в Україні продовжено Указом Президента України від 14 березня 2022 року №133/2022 - з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 - з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України від 17 травня 2022 року №341/2022 - з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, Указом Президента України від 12 серпня 2022 року №573/2022 - з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, Указом Президента України від 07 листопада 2022 року №757/2022 - з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, які б усвідомлювали протиправність його дій, таємно, шляхом зняття навісного незамкненого замка, та в подальшому відкриття дверей, проник до приміщення гаража, звідки вчинив крадіжку велосипеда марки «Україна», вартість якого відповідно до висновку експерта №89/23 від 06.01.2023 становить 1250 грн. та власником якого є ОСОБА_7 .
У подальшому ОСОБА_4 викраденим велосипедом марки «Україна» розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальних збитків на суму 1250 грн.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України.
Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №62 від 13.02.2023 ОСОБА_4 , на даний час страждає на хронічне психічне захворювання і страждав ним у період часу, що відноситься до інкримінованого протиправного діяння. Наявне у ОСОБА_4 хронічне психічне захворювання позбавляло його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому протиправне діяння, позбавляє здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними на даний час. ОСОБА_4 підпадає під дію ч. 2 ст. 19 КК України, потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання, просив застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, посилаючись на відповідний висновок експерта та сукупність матеріалів кримінального провадження зібраних під час досудового розслідування та досліджених безпосередньо судом під час розгляду справи.
У судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що дійсно взяв у ОСОБА_7 велосипед без дозволу для власного використання, про вчинене жалкує, обіцяє, що більше так робити не буде, повідомив, що проходить лікування у лікаря психіатра і обіцяє продовжити лікування.
Захисник адвокат ОСОБА_5 вважав, що відносно ОСОБА_4 мають бути застосовані заходи медичного характеру, посилався на висновок судово-психіатричної експертизи, згідно якого останній підпадає під дію ч. 2 ст. 19 КК України.
Законний представник особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 у судовому засіданні, вважала, що до ОСОБА_4 мають бути застосовані заходи медичного характеру.
Потерпіла ОСОБА_7 у судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду клопотання була повідомлена належним чином, на адресу суду подала заяву про розгляд справи без її участі.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Обґрунтованість клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку стосовно ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню та дослідженими у судовому засіданні доказами, дійсність та достовірність яких сторонами не оспорюється, а саме:
- витягом з ЄРДР від 04.01.2023 номер кримінального провадження 12023170550000028, згідно якого 02.01.2023 у період часу з 19 год. по 20 год. невідома особа, в умовах воєнного часу, таємно здійснила крадіжку велосипеда "Україна" зеленого кольору з гаражного приміщення домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , чим завдала ОСОБА_7 матеріальних збитків ( а.с. 49);
- рапортом чергового поліцейського Животовського від 04.01.2023 про надходження повідомлення про вчинення кримінального правопорушення на лінію "102" ( а.с. 50);
- заявою потерпілої ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення від 04.01.2023 ( а.с. 51);
- заявою потерпілої ОСОБА_7 про надання дозволу працівникам поліції провести огляд її домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с. 53);
- протоколом огляду місця події від 04.01.2023 з фототаблицею у ході якого було оглянуто домоволодіння потерпілої ОСОБА_7 , потерпіла вказала звідки було вчинено крадіжку майна ( а.с. 53-57);
- заявою ОСОБА_4 від 04.01.2023 про добровільну видачу працівникам поліції велосипеда марки "Україна" зеленого кольору ( а.с. 58);
- протоколом огляду від 04.01.2023, у ході якого ОСОБА_4 добровільно видав, а працівники поліції вилучили велосипед марки "Україна" зеленого кольору ( а.с. 59);
- постановою від 04.01.2023, якою велосипед марки «Україна» визнано речовим доказом у кримінальному провадженні ( а.с. 60);
- ухвалою слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 06.01.2023, якою накладено арешт шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування на велосипед марки "Україна", що належить ОСОБА_7 , місцем зберігання визначено кімнату зберігання речових доказів ВП №3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ( а.с. 63);
- висновком експерта №89/23 від 06.01.2023, згідно якого ринкова вартість велосипеда марки «Україна» з чоловічою рамою, з урахуванням зносу, станом на 02.01.2023 становила 1250 грн. ( а.с. 64-67);
- протоколом пред'явлення речей для впізнання від 07.01.2023 з фототаблицею, у ході якого потерпіла ОСОБА_7 впізнала викрадений у неї велосипед ( а.с. 68-71);
- висновком судово-психіатричного експерта №62 від 13.02.2023, згідно якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на даний час страждає на хронічне психічне захворювання і страждав ним у період часу, що відноситься до інкримінованого протиправного діяння. Наявне у ОСОБА_4 хронічне психічне захворювання позбавляло його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому протиправне діяння, позбавляє здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними на даний час. ОСОБА_4 підпадає під дію ч.2 ст.19 КК України, потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ( а.с.92-96);
- постановою про зміну порядку досудового розслідування від 02.03.2023 ( а.с. 77);
- постановою процесуального прокурора про проведення процесуальних дій без участі особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру від 02.03.2023 ( а.с. 78-79);
- постановою про залучення законного представника від 02.03.2023 ( а.с. 80);
- дорученням для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, у кримінальному провадженні стосовно якої відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням від 09.01.2023 №016-160000049, згідно якої захист ОСОБА_4 здійснює адвокат ОСОБА_5 ( а.с. 28);
Вирішуючи питання щодо кваліфікації дій ОСОБА_4 суд вважає, що його дії правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, як вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням до сховища, вчиненого в умовах воєнного стану, що є кваліфікуючими ознаками скоєного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.
Відповідно до ч. 4 ст. 503 КПК України примусові заходи медичного характеру застосовуються лише до осіб, які є суспільно небезпечними.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння в стані неосудності, що виключає застосування до нього покарання, а тому відносно нього слід застосувати примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Згідно ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Згідно зі ст. 92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов'язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.
У силу ст. 93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.
Згідно зі ст. 94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом; госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом; госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.
Відповідно до ч. 2 ст. 94 КК України, надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку може бути застосоване судом стосовно особи, яка страждає на психічні розлади і вчинила суспільно небезпечне діяння, якщо особа за станом свого психічного здоров'я не потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги.
Враховуючи, що ОСОБА_4 згідно акту судово-психіатричного експерта №62 від 13.02.2023 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, суд вважає необхідним застосувати відносно нього такі примусові заходи медичного характеру.
Зважаючи на особу ОСОБА_4 суд вважає, що відсутні підстави для застосування відносно нього запобіжного заходу, відповідні клопотання учасниками судового розгляду заявлені не були.
Суд вирішує питання про речові докази у кримінальному провадженні відповідно до положень ст. 100 КПК України. Одночасно із вирішенням питання про долю речових доказів, суд вирішує питання про скасування арешту накладеного під час досудового розслідування, у порядку ч. 4 ст. 174 КПК України. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено. Витрати на залучення експерта відсутні.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 19, 92-94 КК України, ст.ст. 512-513 КПК України, суд
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосовувати.
Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 06.01.2023 на велосипед марки «Україна», після набрання вироком законної сили.
Речові докази по справі: велосипед марки «Україна», який знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів ВП №3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області - після набрання вироком законної сили повернути власнику.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Великобагачанський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1