Справа № 368/482/23
2-о/368/34/23
Рішення
Іменем України
"16" травня 2023 р. Кагарлицький районний суд Київської області
у складі: головуючого - судді Шевченко І.І.
присяжних Кулініченко А.М. Мачульської Л.І.
при секретарі Дерев'янко Я.С.
з участю прокурора Вдовенко Л.М.
захисника особи щодо якої розглядається заява ОСОБА_1
особи щодо якої розглядається заява ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик справу за заявою лікаря - психіатра Комунального некомерційного підприємства Кагарлицької міської ради «Кагарлицька багатопрофільна лікарня» Чубка Петра Петровича, заінтересована особа: Кагарлицький відділ Обухівської окружної прокуратури стосовно ОСОБА_2 про проведення психіатричного огляду фізичної особи у примусовому порядку, -
Лікар-психіатр Комунального некомерційного підприємства Кагарлицької міської ради «Кагарлицька багатопрофільна лікарня» звернувся до суду із заявою, в якій просить примусово направити на психіатричний огляд до Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об'єднання» ОСОБА_2 , обгрунтовуючи заяву наступним.
ОСОБА_2 , осуджений Кагарлицьким районним судом від 08.09.2022 року за № 368/514/18/1987/2022.
Спадковість обтяжена алкоголізацією батька. Закінчив 8 класів. ПТУ. Працював трактористом, різноробочим. 17 років перебував у місцях позбавлення волі. Зловживав алкоголем. 8 разів лікувався в умовах КНП КОР «ОПНМО» смт. Глеваха, В армії не служив у зв'язку з легкою розумовою відсталістю. Судомні напади: перший - в 2003 році, останній - в 2012 році. Наслідки ЗЧМТ.
09.12.2022 року поступив в КНП КМР «Кагарлицька багатопрофільна лікарня» в хірургічне відділення з діагнозом: обмороження пальців правої стопи. 18.01.2023 року проведена ампутація п'яти пальців правої стопи. Післяопераційний період пройшов без ускладнень. Хворий перебуває в хірургічному відділенні по даний час.
Свідомість ясна, доступний малопродуктивному формальному контакту. На запитання відповідає односкладово після паузи. Орієнтований в особистості, погано в місці та часі. Запас знань, уявлень вкрай низький. Неохайний. Порушує режим у відділенні. До свого стану не критичний. Байдужий. Продуктивних розладів не виявлено.
Діагноз: Органічне ураження головного мозку (хронічний алкоголізм, наслідки ЗЧМТ, судомний синдром, дисметаболічна та посттравматична енцефалопатія ІІ-ІІІ (два-три) ст.). Судинне слабоумство.
Лікар-психіатр Комунального некомерційного підприємства Кагарлицької міської ради «Кагарлицька багатопрофільна лікарня» Чубко Петро Петрович в судове засідання не з'явився, подавши до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутність. Заяву підтримує та просить її задовольнити.
ОСОБА_2 не заперечував проти поданої заяви.
Захисник особи щодо якої здійснюється розгляд заяви адвокат Токовенко С.А. не заперечував проти поданої заяви.
Прокурор Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Вдовенко Л.М. в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити.
Вислухавши учасників судового розгляду, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає вимоги заяви такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 08.09.2022 р. ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 та ч.3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання : за ч.2 ст. 185 КК України у виді 2 ( двох) років позбавлення волі, за ч.3 ст. 185 КК України у виді 3 ( трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 70 КК України призначити ОСОБА_2 покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 3 років позбавлення волі та на підставі ст.71 КК України до покарання за даним вироком частково приєднати невідбуте покарання за вироком Кагарлицького районного суду від 19.08.2014 року, і остаточно призначити покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі. Строк відбуття покарання ОСОБА_2 вираховувати з часу звернення вироку до виконання.
ОСОБА_2 17 років перебував у місцях позбавлення волі. Зловживав алкоголем. 8 разів лікувався в умовах КНП КОР «ОПНМО» смт. Глеваха, В армії не служив у зв'язку з легкою розумовою відсталістю. Судомні напади: перший - в 2003 році, останній - в 2012 році. Наслідки ЗЧМТ.
09.12.2022 року поступив в КНП КМР «Кагарлицька багатопрофільна лікарня» в хірургічне відділення з діагнозом: обмороження пальців правої стопи. 18.01.2023 року проведена ампутація п'яти пальців правої стопи. Післяопераційний період пройшов без ускладнень. Хворий перебуває в хірургічному відділенні по даний час.
ОСОБА_2 не перебуває на обліку у лікаря психіатра.
Медичним висновком лікаря-психіатра КНП КМР «Кагарлицька багатопрофільна лікарня» від 01.05.2023 року ОСОБА_2 встановлено необхідність проведення психіатричного огляду у примусовому порядку в умовах обласного психіатричного стаціонару з метою уточнення діагнозу та визначення подальшої тактики лікування.
Відповідно до ч. 1 ст. 339 ЦПК України за умов, визначених Законом України «Про психіатричну допомогу», заява лікаря-психіатра про проведення психіатричного огляду особи у примусовому порядку, подається до суду за місцем проживання особи.
Згідно ч. 3 ст. 11 Закону України «Про психіатричну допомогу» психіатричний огляд особи може бути проведено без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника у випадках, коли одержані відомості дають достатні підстави для обґрунтованого припущення про наявність у особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, або завдасть значної шкоди своєму здоров'ю у зв'язку з погіршенням психічного стану у разі ненадання їй психіатричної допомоги.
Психіатричний огляд особи може бути проведено без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника у випадках, коли одержані відомості дають достатні підстави для обгрунтованого припущення про наявність у особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона:
?вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, або завдасть значної шкоди своєму здоров'ю у зв'язку з погіршенням психічного стану у разі ненадання їй психіатричної допомоги.
Рішення про проведення психіатричного огляду особи без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника приймається лікарем-психіатром за заявою, яка містить відомості, що дають достатні підстави для такого огляду. Із заявою можуть звернутися родичі особи, яка підлягає психіатричному огляду, лікар, який має будь-яку медичну спеціальність, інші особи.
Заява про психіатричний огляд особи без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника повинна бути подана у письмовій формі та містити відомості, що обгрунтовують необхідність психіатричного огляду і вказують на відмову особи чи її законного представника від звернення до лікаря-психіатра. Лікар-психіатр має право робити запит щодо надання йому додаткових медичних та інших відомостей, необхідних для прийняття відповідного рішення.
У невідкладних випадках, коли за одержаними відомостями, що дають достатні підстави для обгрунтованого припущення про наявність у особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, заява про психіатричний огляд особи може бути усною. У цих випадках рішення про проведення психіатричного огляду особи без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника приймається лікарем-психіатром самостійно і психіатричний огляд проводиться ним негайно.
У випадках, коли відсутні дані, що свідчать про наявність обставин, передбачених абзацами другим та третім частини третьої цієї статті, заява повинна бути подана у письмовій формі та містити відомості, що обгрунтовують необхідність проведення такого огляду. У разі встановлення обгрунтованості заяви про психіатричний огляд особи без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника лікар-психіатр направляє до суду за місцем проживання цієї особи заяву про проведення психіатричного огляду особи в примусовому порядку. До заяви додається висновок лікаря-психіатра, який містить обгрунтування про необхідність проведення такого огляду, та інші матеріали. Психіатричний огляд особи проводиться лікарем-психіатром у примусовому порядку за рішенням суду.
Лікар-психіатр перед проведенням психіатричного огляду зобов'язаний відрекомендуватися особі, яка підлягає огляду, або її законному представнику як лікар-психіатр, назвати своє прізвище, місце роботи та викласти мету огляду.
Вказані обставини встановлені судом із заінтересованих осіб та самої особи, відносно якої розглядається заява, в судовому засіданні, наявних у справі і досліджених судом письмових доказів.
Таким чином, вимоги заяви узгоджуються із наявними у справі доказами та ґрунтуються на чинному законодавстві, зокрема на положеннях Закону України «Про психіатричну допомогу».
Тому суд вважає, що поведінка ОСОБА_2 у судовому засіданні, підтверджує необхідність задоволення заяви та доведеність викладених у заяві доводів.
Враховуючи викладене вище, заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 339-342 ЦПК України суд, -
Заяву лікаря - психіатра Комунального некомерційного підприємства Кагарлицької міської ради «Кагарлицька багатопрофільна лікарня» Чубка Петра Петровича, заінтересована особа: Кагарлицький відділ Обухівської окружної прокуратури стосовно ОСОБА_2 про проведення психіатричного огляду фізичної особи у примусовому порядку - задовольнити.
Надати дозвіл на проведення психіатричного огляду в примусовому порядку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 до Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично - наркологічне медичне об'єднання» (смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8, Фастівський район Київської області).
Рішення підлягає негайному виконанню. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Повне рішення суду складено 18.05.2023 р.
Суддя І.І. Шевченко
Присяжні А.М. Кулініченко
Л..І. Мачульська