Справа № 362/939/23
Провадження № 2/362/1076/23
"10" травня 2023 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Лебідь-Гавенко Г.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Калинівської селищної громади Фастівського району в особі Калинівської селищної ради (08623, Київська обл.., смт. Калинівка, вул. Центральна, 57), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом,
Представник ОСОБА_1 - адвокат Стукалова І.В. звернулася до суду з позовом, в якому просила встановити факт родинних відносин, що батько позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , був сином ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на 3/8 частки квартири АДРЕСА_3 - в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Справа підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області на підставі частини першої статті 27 ЦПК України.
Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження згідно з вимогами ч. 4 ст. 274 ЦПК України, а тому її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Разом з позовною заявою до суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме: у приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу Київської області Носенко Г.А. належним чином завірену копію спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , а також спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .
Суд вважає, що розгляд вказаного клопотання не потребує виклику сторін.
Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та розпочати підготовче провадження, та задовольнити клопотання представника позивача про витребування у приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу Київської області Носенко Г.А. належним чином завірену копію спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , а також спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , оскільки запитувана інформація містить дані, що мають значення для повного та об'єктивного з'ясування обставин та вирішення справи.
Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 19, 84, 187, 274 ЦПК України, суддя,
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Калинівської селищної громади Фастівського району в особі Калинівської селищної ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом.
На виконання положень ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.
Призначити підготовче судове засідання на «21» серпня 2023 року о «14» год. «00» хв. у залі судового засідання в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: 08600, Київська область, м. Васильків, вул. Шевченка, 8, каб. 307.
Витребувати у Приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу Київської області Носенко Галини Анатоліївни (08623, Київська обл., смт. Калинівка, вул. Залізнична, 48) належним чином завірену копію спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , а також спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .
Докази надати суду до 17.08.2023 року.
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати учасникам справи.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
За приписами ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко