справа № 361/7333/17
провадження № 8-а/359/2/23
11.05.2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді Чирки С.С.
суддів Борця Є.О., Муранової-Лесів І.В.
при секретарі судового засідання Воскобоєвій С.Ф.
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про передачу до іншого суду заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за виключними обставинами в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними, а також зобов'язання здійснити дії
В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває заява ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за виключними обставинами в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними, а також зобов'язання здійснити дії.
09.05.2023 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про передачу до Київського окружного адміністративного суду вищезазначеної заяви.
В поданій заяві він посилається на те, що розгляд його заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами належить до підсудності Київського окружного адміністративного суду на підставі ч.2 ст.20 КАС України.
Дослідивши подану заяву та матеріали справи в обсязі необхідному для її вирішення, суд прийшов до наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 2) адміністративні справи, пов'язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців;оскарження дій чи бездіяльності суб'єктів у сфері медіа, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників суб'єктів у сфері медіа, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб; 3) адміністративні справи, пов'язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію; 4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті; 5) адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років".
Відповідно до ч.2. ст.20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частинами першою та третьою цієї статті.
За правилами ч.3 ст.20 КАС України Вищому антикорупційному суду підсудні справи про застосування санкції, передбаченої пунктом 1-1 частини першої статті 4 Закону України "Про санкції".
Згідно п.4 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.
За ч.2 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.
Відповідно до ч 7 ст.29 КАС України передача справ за підсудністю у випадках, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, здійснюється за розпорядженням голови суду.
За правилами п.1 ч.5 ст.361 КАС України підставами для перегляду судових рішень у зв'язку з виключними обставинами є встановлена Конституційним Судом України неконституційність(конституційність) закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого (не застосованого) судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.
За ч.1 ст.365 КАС України заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 2 частини п'ятої статті 361 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення.
21.05.2020 року ОСОБА_1 подав до Броварського міськрайонного суду Київської області заяву про перегляд судового рішення за виключними обставинами в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Броварського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними, а також зобов'язання здійснити дії (т.1 а.с.171-181).
Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 16.06.2020 року відкрито провадження по заяві ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за виключними обставинами в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Броварського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними, а також зобов'язання здійснити дії (т.1 а.с.202,203).
Розпорядженням голови Броварського міськрайонного суду Київської області №2 від 06.03.2023 року направлено адміністративну справу №361/7333/17 (провадження №8-а/361/2/23) до Бориспільського міськрайонного суду Київської області для розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 12.02.2018 року в адміністративній справі №361/7333/17 за позовом ОСОБА_1 до Броварського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити дії (т.3 а.с.41,42).
Враховуючи те, що ОСОБА_1 подав заяву про перегляд судового рішення за виключними обставинами до Броварського міськрайонного суду Київської області, тобто до суду який ухвалив рішення в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Броварського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними, а також зобов'язання здійснити дії, як того вимагає ч.1 ст.365 КАС України, яка в подальшому на підставі ст.29 КАС України була направлена до Бориспільського міськрайонного суду Київської області, тому суд приходить до висновку про відсутність підстав для передачі справи до Київського окружного адміністративного суду.
Керуючись ст.ст. 20,29, 361,365 КАС України, суд
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про передачу справи за підсудністюдо іншого суду відмовити.
Повний текст ухвали суду складено 16.05.2023 року.
Ухвала суду не підлягає апеляційному оскарженню та набирає законної сили негайно після її проголошення.
Головуючий суддя Чирка С.С.
судді Борець Є.О., Муранова -Лесів І.В.