Провадження № 2/359/514/2023
Справа № 359/6742/22
про зупинення провадження у справі
16 травня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Яковлєвої Л.В.,
при секретарі Русан А.М.,
розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі Київської області клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі : Бориспільської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_1 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 про витребування з чужого незаконного володіння земельних ділянок,-
У провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться вищевказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 30 січня 2023 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Сторонам роз'яснено права, обов'язки та встановлено строки для вчинення процесуальних дій.
28 лютого 2023 року та 11 квітня 2023 року на адресу суду надійшли заява ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі у зв'язку з тим, що він призваний під час мобілізації і перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , яка переведена на воєнний стан, з 20 березня 2022 року по теперішній час.
16 травня 2023 року від представника відповідача ОСОБА_5 - адвоката Власенка С.П. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до припинення перебування ОСОБА_5 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення анти -терористичної операції.
Учасники справи в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, натомість від прокурора Гайфуліна О.О. надійшла заява, якою зазначив, що клопотання про забезпечення позову підтримує у повному обсязі та просить задовольнити, щодо клопотань сторін про зупинення провадження, вважає за необхідне зупинити провадження у справі в частині тих осіб, які перебувають на військовій службі та продовжити розгляд справи щодо інших осіб. Розгляд вказаних клопотань просив провести у його відсутність.
Від представника Бориспільської міської ради Волошиної Ю.Г. також надійшла заява, в якій просила провести судове засідання від 16 травня 2023 року без її участі, клопотання прокурора про забезпечення позову та клопотання сторін про зупинення провадження у справі підтримала.
Від представника відповідача ОСОБА_5 - адвоката Власенка С.П. надійшла заява про розгляд клопотань без його участі, у задоволенні заяви прокурора про забезпечення позову просив відмовити, так як останнє не обґрунтоване, а клопотання про зупинення провадження у справі підтримав.
Від відповідачів ОСОБА_17 та ОСОБА_16 також надійшли заяви, в яких просили судове засідання провести без фіксації та їхньої участі, проти клопотання про забезпечення позову заперечують, а клопотання про зупинення провадження підтримують.
Інші учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання до суду не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, заяв чи клопотань на адресу суду не направили.
Суд, дослідивши клопотання відповідача та представника відповідача, подані учасниками справи заяви та матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі : перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Судом встановлено, що старший солдат ОСОБА_1 20 березня 2022 року мобілізований на період воєнного стану до оголошення демобілізації та перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою виданою 22 лютого 2023 року за № 398/02-23 командиром військової частини НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_18 .
Також, лейтенант ОСОБА_5 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 з 15 березня 2022 року по теперішній час, що підтверджується довідкою виданою 28 лютого 2023 року за № 33 ТВО начальника штабу - першим заступником командира військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_19 .
Статтею 254 ЦПК України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи наведене, суд приходить переконання про необхідність зупинення провадження у справі до припинення перебування відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_5 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 251, 252, 254, 353 ЦПК України, суд -
Клопотання відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі - задовольнити.
Зупинити провадження у цивільній справі за № 359/6742/22 за позовом заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі : Бориспільської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_1 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 про витребування з чужого незаконного володіння земельних ділянок, до припинення перебування відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_5 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя Л.В. Яковлєва