03680 м. Київ , вул. Солом'янська, 2-а
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/8947/2023
Унікальний номер справи: 758/13515/21
08 травня 2023 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Ящук Т.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Служби безпеки України на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 14 березня 2023 року у справі за позовом Служби безпеки України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна фірма «АВМ», ОСОБА_1 , Дочірнє підприємство «Фінансова компанія «Інтербудінвест», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Інтербудінвест», Служба зовнішньої розвідки України про визнання недійсним договору,
встановив:
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 14 березня 2023 року закрито провадження у даній справі.
Не погоджуючись з ухвалою, 14 квітня 2023 року Служба безпеки України надіслала засобами поштового зв'язку апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 квітня 2023 року витребувано з Святошинського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи №758/13515/21.
04 травня 2023 року матеріали цивільної справи № 758/13515/21 надійшли до суду апеляційної інстанції.
В апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що оскаржувану ухвалу згідно з інформацією особистого кабінету Служби безпеки України «Електронний суд» доставлено 30 березня 2023 року.
Зі змісту оскаржуваної ухвали вбачається, що оскаржувану ухвалу суду постановлено судом 14 березня 2023 року за участю представника позивача Ярка О.Ю.
Відповідно до супровідного листа копію оскаржуваної ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 14 березня 2023 року надіслано засобами поштового зв'язку позивача, однак в супровідному листі дата надсилання судом не зазначена та в матеріалах справи відсутні докази отримання скаржником копії ухвали.
Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвала надіслана судом до реєстру 30 березня 2023 року, оприлюднено 03 квітня 2023 року.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе поновити Службі безпеки України строк на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 14 березня 2023 року, оскільки обставини на які посилається скаржник, не спростовуються матеріалами справи, а отже строк пропущено з поважних причин.
Разом з тим, апеляційна скарга подана з порушенням вимог ст. 356 ЦПК України, оскільки не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розміріабо документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України).
Відповідно до акту №498/0106/23 від 19.04.2023 року, складеного працівниками Київського апеляційного суду, при розкритті та опрацюванні вмісту рекомендованого листа - апеляційної скарги на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 14.03.2023 року у по справі № 758/13515/21 виявлено відсутність додатку, а саме: оригінал платіжного доручення на 1 арк., в 1 прим., тільки для суду. (Зареєстрований за вхідним номером № 46780).
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою-підприємцем судовий збір справляється за ставкою - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2684 грн.
Отже, скаржник повинен сплатити судовий збір в розмірі 2684 грн. 00 коп. на реквізити Київського апеляційного суду: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: UA548999980313101206080026010, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, адреса суду м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а.
Оригінал квитанції необхідно подати до суду апеляційної інстанції.
Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення недоліків, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд
ухвалив:
Клопотання Служби безпеки України про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду- задовольнити.
Поновити Службі безпеки України строк на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 14 березня 2023 року.
Апеляційну Служби безпеки України на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 14 березня 2023 року - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Роз'яснити, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.
Суддя-доповідач: Т.І. Ящук