Справа № 462/1661/22 Головуючий у 1 інстанції: Ліуш А.І.
Провадження № 22-ц/811/1290/23 Доповідач: Копняк С. М.
про залишення без руху
15 травня 2023 року Львівський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Копняк С.М., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 29 березня 2023 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Універсал Банк» про розірвання кредитного договору та розстрочку боргу,
04 травня 2023 року АТ «Універсал Банк» скерувало засобами поштового зв'язку безпосередньо до Львівського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 29 березня 2023 року, така зареєстрована в суді апеляційної інстанції 10 травня 2023 року.
На підставі апеляційної скарги АТ «Універсал Банк» не може бути вирішено питання про відкриття апеляційного провадження, виходячи з такого.
Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Як свідчить аналіз доданих до скарги матеріалів, в порушення пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України, до апеляційної скарги заявником не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Так, заявником долучено до матеріалів апеляційної скарги квитанцію № 9595/1 від 24 квітня 2023 року про сплату судового збору в розмірі 1 488 грн 60 коп.
Однак, позовними вимогами в даній справі є: розірвання кредитного договору та розстрочка боргу.
Тобто, заявником сплачена судовим збором одна позовна вимога немайнового характеру - про розірвання кредитного договору.
Позовна вимога майонового характеру - про розстрочку боргу залишилась заявником не сплачена.
Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Приписами частини першої пункту четвертого статті 176 ЦПК України встановлено, що ціна позову визначається: у позовах про строкові платежі і видачі - сукупністю всіх платежів або видач, але не більше ніж за три роки.
Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Із Єдиного реєстру судових рішень убачається, що рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 29 березня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.
Розірвано Генеральний договір про надання кредитних послуг № BL3053 від 07 квітня 2008 року, що укладений між Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк» та ОСОБА_1 .
Надано ОСОБА_1 розстрочку в поверненні кредиту згідно договору №BL3053 від 07 квітня 2008 року в розмірі 150 051 /сто п'ятдесят тисяч п'ятдесят один/ долар, 29 центів США на строк 72 місяці з щомісячним платежем в розмірі 2 084 /дві тисячі вісімдесят чотири/ долари 05 центів США.
18 квітня 2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Універсал Банк» про розірвання кредитного договору.
Таким чином, при обчисленні розміру судового збору за подання апеляційної скарги, враховується офіційний курс долара НБУ станом на 18 квітня 2022 року, відповідно до якого - 1 долар США - 29, 25 49 грн.
З урахуванням вищенаведеного, за подання апеляційної скарги на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 29 березня 2023 рокурозмір судового збору, який слід сплати заявнику становить 18 609 грн 50 коп.
Судовий збір у визначеному розмірі має бути перераховано або сплачено до ГУК Львiв/Личаківський р-н/22030101; код за ЄДРПОУ 38008294; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA808999980313131206080013954; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України "Про судовий збір".
На підтвердження сплати судового збору суду необхідно надати документ, що підтверджує його сплату, або надати документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Ураховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.
Керуючись статтями 185, 260, 261, 354, 356, 357, 381 ЦПК України Львівський апеляційний суд,
апеляційну скаргу акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 29 березня 2023 року, залишити без руху.
Встановити для усунення вказаних у мотивувальній частині ухвали недоліків строк п'ять днів з дня вручення цієї ухвали.
Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений судом строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.
Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надіслати заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Копняк