Справа № 303/4123/19
Провадження № 22-ц/4806/462/23
про відкриття апеляційного провадження
17 травня 2023 року м. Ужгород
Колегія суддів Закарпатського апеляційного суду у складі:
судді-доповідача: Кожух О.А.,
суддів: Собослоя Г.Г., Готри Т.Ю.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 березня 2023 року (повний текст додаткового рішення складено 13.03.2023, суддя Куцкір Ю.Ю.) у справі №303/4123/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору виконавчий комітет Мукачівської міської ради, Державна Архітектурно-будівельна інспекція України в особі Державної Архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області про зобов'язання провести демонтаж самочинного будівництва з приведенням зазначеного горища в попередній стан та позов з уточненими позовними вимогами третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору виконавчий комітет Мукачівської міської ради про зобов'язання демонтувати будь-які конструкції, які перешкоджають потрапити на горище спільного користування, замки на дверях,
14.04.2023 (згідно календарного штемпелю на поштовому конверті) ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на додаткове рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.03.2023 у справі №303/4123/19.
Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 01.05.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, у зв'язку з тим, що апеляційну скаргу подано з пропуском строку апеляційного оскарження та скаржниця не порушувала питання про поновлення цього строку.
На виконання вказаної ухвали апеляційного суду ОСОБА_1 подала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.03.2023 у справі №303/4123/19. Заява мотивована тим, що про існування даного рішення скаржниця не знала, копію додаткового рішення отримала 16.03.2023, про що свідчить розписка у матеріалах справи, таким чином вважає строк пропущеним з поважних причин і просить такий поновити.
З матеріалів справи вбачається, що додаткове рішення місцевого суду було ухвалено за відсутності сторін. Повний текст судового рішення було складено 13.03.2023, яке згідно з розпискою вручено ОСОБА_1 16.03.2023 (а.с.41, Т.4).
Таким чином, апеляційну скаргу подано 14.04.2023 в межах тридцятиденного строку з дня вручення рішення суду, тому скаржниця, у відповідності до ч.2 ст. 354 ЦПК України, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження.
Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам статті 356 ЦПК України.
До скарги додано її копії, судовий збір за подання апеляційної скарги на додаткове рішення не справляється.
Згідно ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Враховуючи викладене та керуючись статтею 359 ЦПК України, судова колегія,
Клопотання про поновлення процесуального строку задовольнити та поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 березня 2023 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 березня 2023 року.
Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк до 01.06.2023, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.
Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Закарпатського апеляційного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://zka.court.gov.ua/.
Доступ до веб-порталу Судової влади здійснюється в обмеженому режимі.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач:
Судді: