Справа №462/1023/23
пр № 2/464/878/23
17 травня 2023 року м.Львів
Сихівський районний суд міста Львова
у складі: головуючого судді Борачка М.В.,
секретар судового засідання Дзьобан Н.С.,
за участю: представника відповідача Бокало Т.А.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення дій,
встановив:
позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом у якому просить:
?визнати протиправними дії Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», які полягають у неправомірному нарахуванню ОСОБА_1 вартості послуг із постачання гарячої води у квартирі АДРЕСА_1 за період із 01.01.2022 по 30.06.2022, без врахування обсягів і вартості гарячої води, використаної на загальнобудинкові потреби;
?визнати відсутнім право Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» нарахування і стягнення коштів за послуги із постачання гарячої води у квартиру АДРЕСА_1 за період із 01.01.2022 по 30.06.2022, без врахування обсягів і вартості гарячої води, використаної на загальнобудинкові потреби;
?зобов'язати Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго» здійснити перерахунок вартості наданих послуг із постачання гарячої води у квартирі АДРЕСА_1 , відповідно до Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, затвердженої Наказом Міністерства регіонального розвитку будівництва та житлово-комунального господарства України 22 листопада 2018 року №315, з врахуванням обсягу гарячої води, використаної на загальнобудинкові потреби.
15.05.2023 від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява, у якій він просить залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 в частині позовних вимог: визнати протиправними дії Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», які полягають у неправомірному нарахуванню ОСОБА_1 вартості послуг із постачання гарячої води у квартирі АДРЕСА_1 за період із 01.01.2022 по 30.06.2022, без врахування обсягів і вартості гарячої води, використаної на загальнобудинкові потреби; визнати відсутнім право Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» нарахування і стягнення коштів за послуги із постачання гарячої води у квартиру АДРЕСА_1 за період із 01.01.2022 по 30.06.2022, без врахування обсягів і вартості гарячої води, використаної на загальнобудинкові потреби, а також просить повернути повернути сплачений при зверненні до суду судовий збір за вказані вимоги.
В підготовче засідання позивач та її представник не з'явилися.
Представник відповідача проти залишення позовних вимог без розгляду не заперечила.
Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно з п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява, подана представником позивача до початку розгляду справи по суті, не порушує прав та законних інтересів інших осіб, а тому позовну заяву ОСОБА_1 до Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про визнання дій неправомірними та зобов'язанн до вчинення дій в частині позовних вимог: визнати протиправними дії Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», які полягають у неправомірному нарахуванню ОСОБА_1 вартості послуг із постачання гарячої води у квартирі АДРЕСА_1 за період із 01.01.2022 по 30.06.2022, без врахування обсягів і вартості гарячої води, використаної на загальнобудинкові потреби; визнати відсутнім право Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» нарахування і стягнення коштів за послуги із постачання гарячої води у квартиру АДРЕСА_1 за період із 01.01.2022 по 30.06.2022, без врахування обсягів і вартості гарячої води, використаної на загальнобудинкові потреби необхідно залишити без розгляду.
Вирішуючи заяву представника позивача в частині повернення судового збору суд зазначає наступне.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заявиабо скаргизалишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Таким чином, оскільки Законом України «Про судовий збір» не передбачено повернення судового збору у випадку залишення позовної заяви без розгляду за заявою позивача, відтак заява представника позивача про повернення сплаченого при зверненні до суду з позовом судового збору задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 13, 185, 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
постановив:
заяву представника позивача ОСОБА_2 про залишення частини позовних вимог без розгляду - задоволити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення дій в частині позовних вимог: визнати протиправними дії Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», які полягають у неправомірному нарахуванню ОСОБА_1 вартості послуг із постачання гарячої води у квартирі АДРЕСА_1 за період із 01.01.2022 по 30.06.2022, без врахування обсягів і вартості гарячої води, використаної на загальнобудинкові потреби; визнати відсутнім право Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» нарахування і стягнення коштів за послуги із постачання гарячої води у квартиру АДРЕСА_1 за період із 01.01.2022 по 30.06.2022, без врахування обсягів і вартості гарячої води, використаної на загальнобудинкові потреби - залишити без розгляду.
В задоволенні заяви представника позивача в частині повернення судового збору - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Повна ухвала суду складена та підписана суддею 17 травня 2023 року.
Головуючий М.В. Борачок