Справа № 462/3148/23
Іменем України
16 травня 2023 року м. Львів
Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б. М., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає за адресою:
АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1 19.04.2023 року о 18.50 год. на вул. Залізнична, 7 п (АТБ) у м. Львові керував транспортним засобом марки «Volkswagen Transporter», без номерного знаку, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння. Огляд на визначення стану алкогольного сп'яніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку на місці із застосуванням спеціального технічного приладу «Alcotest Drager 6810» та результат тесту № 2767 становить 2,20 ‰, чим порушив вимоги п. 2.9. «а» Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 у суді не заперечив факту перебування у стані алкогольного спяніння, але пояснив, що на момент, коли на місце прибули працівники поліції, транспортний засіб був припаркований, за кермом автомобіля він не перебував, а стояв біля нього.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та зібрані докази, суд приходить до такого висновку.
Згідно п. 2.9. «а» Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до п. 2.5. Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Так, частиною 1 ст. 130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
За нормами статті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своє вини, його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 453298 від 19.04.2023 року, результатом тесту № 2767 приладу «Drager» від 19.04.2023 року, згідно якого результат аналізу ОСОБА_1 становить 2,20 ‰ та долученим до матеріалів справи відеозаписом з нагрудних камер поліцейських.
Щодо заперечення ОСОБА_1 факту керування транспортним засобом, суд критично оцінює такі, оскільки не підтверджуються жодними належними та допустими доказами у відповідності до ст. 251 КУпАП та спростовуються матеріалами справи.
Так, до протоколу про адміністративне правопорушення долучено рапорт інспектора УПП від 19.04.2023 року, згідно змісту якого 19.04.2023 року о 18.00 год. на планшет надійшов виклик про те, що біля магазину АТБ рухається автомобіль Фольксваген Т4 без номерних знаків чорного кольору та водій порушує Правила дорожнього руху і перебуває з ознаками алкогольного сп'яніння. Прибувши на місце події працівниками поліції за кермом вказаного автомобіля було виявлено ОСОБА_1 .
Окрім цього, в матеріалах справи наявна також копія постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністратвине правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху щодо ОСОБА_1 , якою останнього притягнуто до адміністративної відповідальності за фактом керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом. Наведений факт ОСОБА_1 не спростовано, постанова про накладення адміністратвиного стягнення за фактом керування транспортним засобом без належних документів не оскаржувалась та підлягає до виконання, відтак факт керування автомобілем ОСОБА_1 на місці події не оспорювався.
Враховуючи наведене, вбачаю в діяхОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Із врахуванням даних про особу правопорушника у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчиненого ним правопорушення, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст. 23 КУпАП, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн.
Керуючись ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 536,80 гривень судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя (підпис) Б. М. Гедз
З оригіналом згідно.
Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 462/3148/23.
Суддя Б. М. Гедз