65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
попереднього засідання суду
"10" травня 2023 р.м. ОдесаСправа № 916/3139/22
Господарський суд Одеської області у складі судді Антощук Світлани Іванівни,
при секретарі судового засідання Скогутовському І.П.
дослідивши матеріали справи
За заявою боржника: фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
про неплатоспроможність
За участю:
Боржник: ОСОБА_1 ;
керуючий реструктуризацією боргів Боржника: арбітражний керуючий Вербицький О.В.;
від АТ КБ "ПриватБанк": адвокат Пучкова Л.А.;
від ТОВ "КРОСТ": адвокат Нащокін С.О.;
Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Одеської області із заявою вх. ГСОО №3244/22 від 21.11.2022р. про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність на підставі положень Кодексу України з процедур банкрутства, посилаючись на наявність заборгованості перед кредиторами у сумі 1 035 936, 37 грн.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.02.2023 р. відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; керуючим реструктуризацією боргів боржника призначено арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича.
09.02.2023р. господарським судом в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду" в електронній формі було сформовано оголошення про відкриття провадження у справі №916/3139/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .
14.02.2023р. на офіційному сайті Вищого господарського суду України опубліковано оголошення про відкриття провадження у справі №916/3139/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (публікація №70074 від 14.02.2023р.).
Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.
Частиною 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Відповідно до ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.
Частиною 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.
У встановлений частиною 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства строк до господарського суду звернувся 1 кредитор боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "КРОСТ" з грошовими вимогами до фізичної особи ОСОБА_1 у сумі 1 323 187, 63 грн. За подання заяви Заявником сплачено судовий збір у розмірі 5 368, 00 грн.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.03.2023р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОСТ" прийнято та призначено до розгляду у попередньому засіданні суду.
Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОСТ" з грошовими вимогами до фізичної особи ОСОБА_1 у сумі 1 323 187, 63 грн.
Частиною 1 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
Частиною 6 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
21.10.2019р. набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства.
Відповідно до ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., N 31, ст. 440 із наступними змінами); Постанову Верховної Ради України "Про введення в дію Закону України "Про банкрутство" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., N 31, ст. 441).
Згідно ч. 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.
Стаття 1 Кодексу України з процедур банкрутства встановлює, що грошовим зобов'язанням є зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов'язань належать також зобов'язання щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загально-обов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов'язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов'язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов'язань боржника, у тому числі зобов'язань щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов'язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов'язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов'язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.
Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
В обґрунтуванні заявлених до визнання грошових вимог Заявник зазначає, що у жовтні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "КРОСТ" зверталось до Господарського суду Херсонської області з позовом до фізичної особи підприємця Петренка Анатолія Анатолійовича про стягнення з останнього 798 713, 41 грн. надмірно сплачених коштів за договором субпідряду № 13/12-1 від 13.12.2017.
Рішенням Господарського суду Херсонської області від 10.01.2019 у справі №923/892/18 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОСТ" відмовлено повністю.
Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від "22" квітня 2019р. у справі № 923/892/18 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОСТ" задоволено; рішення господарського суду Херсонської області від 10.01.2019 у справі № 923/892/18 скасовано; позов задоволено; стягнуто з Фізичної особи підприємця Петренка Анатолія Анатолійовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОСТ" 798 713, 41 грн. надмірно сплачених коштів. Також стягнуто з фізичної особи підприємця Петренка Анатолія Анатолійовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОСТ" 11 980, 70 грн. витрат по сплаті судового збору за подання позову та 17 971, 05 грн. - за подання апеляційної скарги.
Станом на дату звернення Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОСТ" вищезазначене рішення суду не виконано, Боржником не сплачено на користь Заявника грошові кошти у розмірі 798 713, 41 грн. та судові витрати у загальному розмірі 29 951,75 грн.
Крім того, Заявник заявляє до визнання також інфляційні збитки та 3% річних за несвоєчасне виконання Боржником грошового зобов'язання, а саме постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від "22" квітня 2019р. у справі № 923/892/18 у сумі 400 054, 66 грн. інфляційного збільшення та 94 467,81 грн. 3% річних.
В обґрунтуванні зазначеної грошової вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю "КРОСТ" посилається на положення ст. 625 Цивільного кодексу України та надає до суду розрахунок інфляційних збитків та 3% річних.
20.03.2023р. до господарського суду надійшло повідомлення керуючого реструктуризацією боргів Боржника арбітражного керуючого Вербицького О.В. про розгляд грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОСТ" у якому зазначено, що заперечень щодо визнання вказаних грошових вимог арбітражний керуючий немає.
31.03.2023р. до суду надійшов відзив Петренка А.А. на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОСТ" з грошовими вимогами. У відзиві Боржник зазначає, що визнає грошові вимоги частково, а саме у сумі 1 305 313, 17 грн. Щодо іншої частини грошових вимог Боржник заперечує, у зв'язку із тим, що на його думку нарахування 3% річних та інфляційних збитків на суму судового збору є безпідставним.
Доказів погашення заборгованості Петренка А.А. перед Товариством з обмеженою відповідальністю "КРОСТ" до господарського суду не надано.
Дослідивши надані суду докази та заслухавши пояснення учасників справи суд встанови наступне.
Частиною 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляду іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Таким чином, грошові вимоги Заявника у частині 828 665,16 грн. (798 713, 41 грн. - основне зобов'язання + 29 951,75 грн. - судові витрати у справі №923/892/18) є належним чином підтвердженими та доказуванню не підлягають.
Щодо Заявлених до визнання грошових вимог у частині інфляційного збільшення та 3% річних за не своєчасне виконання Боржником зобов'язання, а саме постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від "22" квітня 2019р. у справі № 923/892/18 суд враховує наступне.
Статтею 129-1 Конституції України встановлено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Відповідно до положень ст. 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Частиною 1 ст. 11 Цивільного кодексу України встановлено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.
Згідно ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: 1) договори та інші правочини; 2) створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; 3) завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; 4) інші юридичні факти.
Частиною 5 ст. 11 Цивільного кодексу України У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки можуть виникати з рішення суду.
Статтею 625 Цивільного кодексу України встановлено, що Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Як встановлено судом вище, поставною Південно-західного апеляційного господарського суду від "22" квітня 2019р. у справі № 923/892/18 стягнуто з Фізичної особи підприємця Петренка Анатолія Анатолійовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОСТ" 798 713, 41 грн. надмірно сплачених коштів та судові витрати у розмірі 11 980, 70 грн. - витрат по сплаті судового збору за подання позову та 17 971, 05 грн. - за подання апеляційної скарги.
Таким чином, на підставі постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від "22" квітня 2019р. у справі № 923/892/18 у ОСОБА_1 виникло грошове зобов'язання по відшкодуванню понесених Товариством з обмеженою відповідальністю "КРОСТ" витрат.
З огляду на вказані обставини, господарський суд доходить висновку, що вимога Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОСТ" щодо визнання інфляційних збитків та 3% річних за невиконання ОСОБА_1 грошового зобов'язання - постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від "22" квітня 2019р. у справі № 923/892/18 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд визнає грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОСТ" до ОСОБА_1 у сумі 1 323 187, 47 грн. Вказані вимоги підлягають задоволенню у другу чергу задоволення вимог кредиторів.
Крім того, ч. 2 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що витрати, пов'язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов'язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об'єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
Таким чином, судовий збір у розмірі 5 368, 00 грн., сплачений кредитором за подання до суду заяви з грошовими вимогами підлягає включенню до першої черги задоволення вимог кредитора
Згідно ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов'язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали; 2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 45, 47, 48, 122, 123, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Визнати конкурсні грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОСТ" (50000, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Німецька (Карла Лібкнехта), буд. 7; код ЄДРПОУ 32410394) до фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) у сумі 1 323 187, 47 грн., що підлягають задоволенню у другу чергу задоволення вимог кредиторів та витрати у сумі 5 368, 00 грн. (судовий збір), що підлягають задоволенню у першу чергу задоволення вимог кредиторів.
2. Визначити наступний розмір та перелік визнаних господарським судом вимог конкурсних кредиторів для внесення керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів:
Перша черга задоволення вимог кредиторів:
Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОСТ" (50000, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Німецька (Карла Лібкнехта), буд. 7; код ЄДРПОУ 32410394) - 5 368, 00 грн. (судовий збір);
Друга черга задоволення вимог кредиторів:
Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОСТ" (50000, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Німецька (Карла Лібкнехта), буд. 7; код ЄДРПОУ 32410394) - 1 323 187, 47 грн.
3. Зобов'язати керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення даної ухвали.
4. Зобов'язати надати суду:
- керуючого реструктуризацією: відомості щодо проведення зборів кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 та прийнятого ними рішення, визначеного ч. 8 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства.
Ухвала набрала законної сили 10 травня 2023 р. та може бути оскаржена у порядку, встановленому ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства, та ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено 15.05.2023р.
Копію ухвали надіслати: ОСОБА_1 ; арбітражному керуючому Вербицькому Олексію Вікторовичу; Товариству з обмеженою відповідальністю «КРОСТ» адвокату Нащокіну С.О.; АТ КБ "ПРИВАТБАНК".
Суддя С.І. Антощук