Ухвала від 17.05.2023 по справі 910/268/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"17" травня 2023 р. Справа№ 910/268/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Алданової С.О.

Євсікова О.О.

розглянувши заяву судді Корсака В.А. про самовідвід від розгляду справи №910/268/23

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.04.2023

у справі №910/268/23 (суддя Босий В.П.)

за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

до ОСОБА_1

про стягнення 45 979 796 953,50 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Євсіков О.О., Алданова С.О. (згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2023) передано апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.04.2023 у справі №910/268/23 (суддя Босий В.П.) за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до ОСОБА_1 про стягнення 45 979 796 953,50 грн.

17.05.2023 суддею Північного апеляційного господарського суду Корсаком В.А. заявлено самовідвід від розгляду апеляційної скарги у справі №910/268/23, який мотивовано порушенням порядку визначенням судді для розгляду справи.

Розглянувши дану заяву про самовідвід, встановлено обставини, які виключають можливість участі судді Корсака В.А. від розгляду даної скарги, у зв'язку з чим суддею Корсаком В.А. заявлено самовідвід.

Зокрема у заяві зазначено про наступне.

Згідно системи «Діловодство спеціалізованого суду (ДСС)» вбачається, що 24.04.2023 ТОВ "Будівельна Компанія Основа" подало до Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.04.2023 у справі №910/268/23 (суддя Босий В.П.), яку згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2023 передано на розгляд колегії суддів у складі: Андрієнко В.В. (головуючий суддя), судді Буравльов С.І., Алданова С.О.

Тобто, у рамках однієї справи №910/268/23 подано різні апеляційні скарги на різні судові рішення.

Згідно п. 2.3.46. Положення Ради Суддів України від 26.11.2010 (з подальшими змінами та доповненнями) №30 у разі надходження апеляційних скарг, які подані в рамках однієї справи, але на різні судові рішення, такі скарги передається раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу), якщо провадження не закінчено.

Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.04.2023 у цій справі має бути передано раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу), оскільки провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Будівельна Компанія Основа" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.04.2023 у цій справі не закінчено.

Статтею 35 ГПК України визначено вичерпний перелік підстав для відводу судді. Також суддя підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, встановлених статтею 36 ГПК України.

Пунктом 4 частини 1 статті 35 ГПК України передбачено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу) якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Пунктами 1 та 2 статті 39 ГПК України передбачено, серед іншого, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

З огляду на приписи ст.ст. 35, 36, 38 ГПК України, з метою виключення сумнівів щодо об'єктивного вибору головуючого судді і колегії суддів при розгляді справи №910/268/23, задля забезпечення довіри учасників процесу до судових актів Північного апеляційного господарського суду, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви про самовідвід судді Корсака В.А. від розгляду даної апеляційної скарги у справі №910/268/23.

Розглянувши заяву про самовідвід судді Корсака В.А., враховуючи положення п. 2.3.46. Положення Ради Суддів України від 26.11.2010 (з подальшими змінами та доповненнями) №30, колегія суддів дійшла висновку, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 32, 35, 38-39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Корсака В.А. від розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.04.2023 у справі №910/268/23 задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.04.2023 у справі №910/268/23 передати на повторний автоматизований розподіл відповідно до ст. 32 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді С.О. Алданова

О.О. Євсіков