Ухвала від 17.05.2023 по справі 910/3882/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"17" травня 2023 р. Справа№ 910/3882/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Ходаківської І.П.

Євсікова О.О.

розглянувши заяву представника Відкритого акціонерного товариства «Меридіан» імені С.П.Корольова в судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Меридіан Союз»

на рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2023

у справі № 910/3882/21 (суддя: Смирнова Ю.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Меридіан Союз»

до Відкритого акціонерного товариства «Меридіан» імені С.П.Корольова

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Державний концерн «Укроборонпром»

про визнання недійсним рішення

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1

до Відкритого акціонерного товариства «Меридіан» імені С.П.Корольова

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Алданова С.О. (головуючий), Євсіков О.О., Ходаківська І.П. перебувають апеляційні скарги ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Меридіан Союз» на рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2023 у справі № 910/3882/21, розгляд яких призначено на 22.05.2023.

До Північного апеляційного господарського суду від представника відповідача надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Приписами ч. 1 ст. 197 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом з метою забезпечення своєчасного розгляду даної справи, суд вважає за необхідне задовольнити вищевказану заяву та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

При проведенні судового засідання поза межами приміщення суду заявник повинен дотримуватись вимог Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА України від 23.04.2020 № 196.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Відкритого акціонерного товариства «Меридіан» імені С.П.Корольова про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Розгляд апеляційних скарг ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Меридіан Союз» на рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2023 у справі № 910/3882/21 призначити в режимі відеоконференції на раніше визначені дату та час: 22.05.2023 о 10 год. 00 хв.

3. Представник відповідача - адвокат Скаржинський Микола Володимирович (електронна пошта - ІНФОРМАЦІЯ_1 , контактний номер телефону: НОМЕР_1 ) братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу «EasyCon».

4. Представник позивача - адвокат Король Дмитро Володимирович (електронна пошта - ІНФОРМАЦІЯ_2 , контактний номер телефону: НОМЕР_2 ) братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу «EasyCon».

5. Представники інших учасників справи братимуть участь у судовому засіданні в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (зал судових засідань № 5, I поверх).

6. Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

7. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

8. Попередити заявника, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов'язаний зайти та авторизуватися в Системі «EasyCon» за 10 хвилин до початку судового засідання.

9. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду заявнику необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

10. Звернути увагу учасників справи на можливості розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання учасниками справи.

11. Роз'яснити особі, яка подала клопотання/заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Північного апеляційного господарського суду, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді І.П. Ходаківська

О.О. Євсіков

Попередній документ
110906517
Наступний документ
110906519
Інформація про рішення:
№ рішення: 110906518
№ справи: 910/3882/21
Дата рішення: 17.05.2023
Дата публікації: 18.05.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин; пов’язані з діяльністю органів управління товариства
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (11.02.2022)
Дата надходження: 12.03.2021
Предмет позову: про визнання недійсним рішення
Розклад засідань:
02.04.2026 11:03 Касаційний господарський суд
02.04.2026 11:03 Касаційний господарський суд
02.04.2026 11:03 Касаційний господарський суд
02.04.2026 11:03 Касаційний господарський суд
02.04.2026 11:03 Касаційний господарський суд
02.04.2026 11:03 Касаційний господарський суд
02.04.2026 11:03 Касаційний господарський суд
02.04.2026 11:03 Касаційний господарський суд
02.04.2026 11:03 Касаційний господарський суд
14.04.2021 14:40 Господарський суд міста Києва
19.05.2021 10:00 Північний апеляційний господарський суд
16.07.2021 11:30 Господарський суд міста Києва
03.11.2021 14:40 Північний апеляційний господарський суд
01.12.2021 14:20 Північний апеляційний господарський суд
26.01.2022 12:00 Господарський суд міста Києва
23.02.2022 11:50 Касаційний господарський суд
21.09.2022 10:30 Господарський суд міста Києва
30.11.2022 14:20 Господарський суд міста Києва
14.12.2022 14:00 Господарський суд міста Києва
08.02.2023 14:10 Господарський суд міста Києва
22.05.2023 10:00 Північний апеляційний господарський суд
13.09.2023 14:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛДАНОВА С О
БАКУЛІНА С В
КІБЕНКО О Р
КОРСАК В А
ПАШКІНА С А
суддя-доповідач:
АЛДАНОВА С О
БАРАНОВ Д О
БАРАНОВ Д О
КІБЕНКО О Р
КОРСАК В А
ПАШКІНА С А
ПРИВАЛОВ А І
СМИРНОВА Ю М
СМИРНОВА Ю М
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Державний концерн "Укроборонпром"
3-я особа відповідача:
Державне підприємство "Укроборонпром"
3-я особа з самостійними вимогами:
Вазьметінов Валерій Михайлович
Вязьметінов Валерій Михайлович
відповідач (боржник):
ВАТ "Меридіан" імені С.П. Корольова
Відкрите акціонерне товариство "Меридіан" ім С.П.Корольова
Відкрите акціонерне товариство "Меридіан" ім. С.П.Корольова
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Меридіан Союз"
Яценко Євген Олександрович
заявник апеляційної інстанції:
Державне підприємство "Укроборонпром"
Державний концерн "Укроборонпром"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Меридіан Союз"
заявник касаційної інстанції:
Державний концерн "Укроборонпром"
ТОВ "Меридіан Союз"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державний концерн "Укроборонпром"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Меридіан Союз"
позивач (заявник):
ТОВ "Меридіан Союз"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Меридіан Союз"
представник заявника:
Король Дмитро Володимирович
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
БАРАНЕЦЬ О М
БУРАВЛЬОВ С І
ВЕРХОВЕЦЬ А А
ЄВСІКОВ О О
КУКСОВ В В
ПОПІКОВА О В
СІТАЙЛО Л Г
СТРАТІЄНКО Л В
ХОДАКІВСЬКА І П
ШАПРАН В В