вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"16" травня 2023 р. Справа№ 910/9776/22
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Владимиренко С.В.
суддів: Ходаківської І.П.
Демидової А.М.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Об'єднана гірничо-хімічна компанія" в особі філії "Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат" Акціонерного товариства "Об'єднана гірничо-хімічна компанія"
на рішення Господарського суду міста Києва від 15.02.2023 (повний текст складено 27.02.2023)
у справі №910/9776/22 (суддя Баранов Д.О.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджи трейд груп"
до Акціонерного товариства "Об'єднана гірничо-хімічна компанія"
про стягнення 9 327 868, 65 грн,
Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.02.2023 позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Акціонерного товариства "Об'єднана гірничо-хімічна компанія" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі трейд груп" основний борг в сумі 6 336 819,25 грн, пеню в сумі 774 229,47 грн, 3% річних в сумі 125 622,85 грн, інфляційні втрати в сумі 1 091 197,08 грн та судовий збір в сумі 139 918,03 грн.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Акціонерне товариство "Об'єднана гірничо-хімічна компанія" в особі філії "Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат" Акціонерного товариства "Об'єднана гірничо-хімічна компанія" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 15.02.2023 у справі №910/9776/22 та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2023, апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Об'єднана гірничо-хімічна компанія" в особі філії "Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат" Акціонерного товариства "Об'єднана гірничо-хімічна компанія" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.02.2023 у справі №910/9776/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді: Ходаківська І.П., Демидова А.М.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.04.2023 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/9776/22, відкладено розгляд питання про відкриття, повернення, залишення без руху або відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Об'єднана гірничо-хімічна компанія" в особі філії "Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат" Акціонерного товариства "Об'єднана гірничо-хімічна компанія" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.02.2023 у справі №910/9776/22.
Матеріали справи №910/9776/22 надійшли на адресу Північного апеляційного господарського суду 12.04.2023.
17.04.2023 суддя Ходаківська І.П. перебувала у відпустці.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.04.2023 відмовлено Акціонерному товариству "Об'єднана гірничо-хімічна компанія" в особі філії "Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат" Акціонерного товариства "Об'єднана гірничо-хімічна компанія" у задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору, апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Об'єднана гірничо-хімічна компанія" в особі філії "Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат" Акціонерного товариства "Об'єднана гірничо-хімічна компанія" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.02.2023 у справі №910/9776/22 залишено без руху, надано скаржнику строк на усунення недоліків апеляційної скарги.
Скаржник, у встановлений строк, усунув недоліки апеляційної скарги, шляхом подання відповідної заяви, в якій зазначає, що в прохальній частині апеляційної скарги, поданої 03.04.2023, скаржником допущено описку, а саме: в п.3 прохальної частини апеляційної скарги скаржник просить: «Рішення Господарського суду міста Києва від 15.02.2023 у справі №910/9776/22 скасувати, у зв'язку з його ухваленням з порушенням діючих норм матеріального та процесуального права та постановити нове рішення, яким задовольнити вимоги апелянта.». Натомість, разом із заявою про усунення недоліків апеляційної скарги скаржник просить виправити описку в п.3 прохальної частини апеляційної скарги та долучає нову редакцію апеляційної скарги, в якій просить:
1. Поновити Акціонерному товариству "Об'єднана гірничо-хімічна компанія" пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 15.02.2023 у справі №910/9776/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджи трейд груп" до Акціонерного товариства "Об'єднана гірничо-хімічна компанія";
2. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Об'єднана гірничо-хімічна компанія" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.02.2023 у справі №910/9776/22 прийняти до розгляду;
3. Рішення Господарського суду міста Києва від 15.02.2023 у справі №910/9776/22 в частині задоволених позовних вимог, а саме: пені в сумі 774 229,47 грн, 3% річних 125 622,858 грн, інфляційні витрати в сумі 1 091 197,08 грн та судового збору в сумі 139 918,03 грн скасувати, у зв'язку з його ухваленням з порушенням діючих норм матеріального та процесуального права та постановити нове рішення, яким задовольнити вимоги апелянта.
Як зазначено вище, скаржник просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 15.02.2023 у справі №910/9776/22. Клопотання скаржника мотивоване тим, що повний текст оскаржуваного рішення скаржник отримав 07.03.2023. Дані обставини підтверджуються матеріалами справи (т.1 арк. спр. 169).
Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст.119 ГПК України, відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Згідно з п.1 ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Враховуючи викладене вище, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку що клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 15.02.2023 у справі №910/9776/22 є таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.3 ст.262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги з урахуванням заяви про усунення недоліків апеляційної скарги, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду зазначає, що вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.
Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.
Північний апеляційний господарський суд звертає увагу, учасників справи, що з 05 жовтня 2021 року офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: "Електронний кабінет", "Електронний суд", підсистема відеоконференцзв'язку, у зв'язку з чим, відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб'єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.
Керуючись статтями 6, 119, 234, 256, 258, 259, 262 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,
1. Задовольнити клопотання та поновити Акціонерному товариству "Об'єднана гірничо-хімічна компанія" в особі філії "Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат" Акціонерного товариства "Об'єднана гірничо-хімічна компанія" пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 15.02.2023 у справі №910/9776/22.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Об'єднана гірничо-хімічна компанія" в особі філії "Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат" Акціонерного товариства "Об'єднана гірничо-хімічна компанія" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.02.2023 у справі №910/9776/22.
3. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 15.02.2023 у справі №910/9776/22 на час апеляційного провадження.
4. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, заяви, клопотання, пояснення до 06.06.2023. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.
Всі документи та письмові докази подаються через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх) або через систему «Електронний суд».
Заяви, клопотання, пояснення і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.
5. Розгляд апеляційної скарги призначити на 13.06.2023 о 12 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 6.
6. Закінчити проведення підготовчих дій.
7. З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні Північний апеляційний господарський суд роз'яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.
Північний апеляційний господарський суд повідомляє учасникам справи про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Північний апеляційний господарський суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.
8. Роз'яснити, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://nag.court.gov.ua/sud4873/.
9. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя С.В. Владимиренко
Судді І.П. Ходаківська
А.М. Демидова