Ухвала від 16.05.2023 по справі 911/2666/15

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"16" травня 2023 р. Справа№ 911/2666/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ОВЛ Проперті"

на ухвалу Господарського суду Київської області від 10.04.2023

у справі № 911/2666/15 (суддя Антонова В.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Златобанк»

до

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика»

2. Департаменту з питань реєстрації Виконавчого органу Київської міської ради

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "ОВЛ Проперті"

за участю третіх осіб на стороні позивача:

Національного банку України;

Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

Товариства з обмеженою відповідальністю «Пашківочка»;

Товариства з обмеженою відповідальністю «Пашківка»;

ОСОБА_1

за участю третіх осіб на стороні відповідача 1:

ПАТ «Державний ощадний банк України»

Дочірнє підприємство «БЦТ»

Драгон Капітал Інвестментс Лімітед (Dragon Capital Investments Limited)

про визнання договору недійсним та застосування наслідків недійсності правочину

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.04.2023 у справі № 911/2666/15 заяву Публічного акціонерного товариства «Златобанк» про забезпечення позову у справі №911/2666/15 задоволено.

Накладено арешт на нерухоме майно:

- адміністративно-складський єдиний майновий комплекс з допоміжними будівлями та спорудами, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 2491988132080,

- земельну ділянку кадастровий номер 3222486200:04:001:5700.

Заборонено суб'єктам реєстраційних дій, державним реєстраторам, нотаріусам усіх нотаріальних округів та суб'єктам, що вчиняють реєстраційні дії з нерухомим майном та будь-яким іншим особам, наділеним функціями державного реєстратора, вчиняти будь-які дії пов'язані з державною реєстрацією речових прав та їх обтяжень, а також щодо внесення змін, закриття, відкриття розділів Державного реєстру прав та реєстраційної справи у відношенні нерухомого майна:

- адміністративно-складського єдиного майнового комплексу з допоміжними будівлями та спорудами, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 2491988132080,

- земельної ділянки кадастровий номер 3222486200:04:001:5700.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, відповідач 25.04.2023 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати повністю, у задоволенні заяви про забезпечення позову відмовити.

В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано поданням скарги протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду 17.04.2023 року, що підтверджується інформацією, розміщеною на офіційному сайті АТ «Укрпошта» -номер відправлення 0103283619498.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2023 апеляційну скаргу передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.05.2023 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №911/2666/15.

Матеріали справи №911/2666/15 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та були передані головуючому судді.

Згідно зі ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскільки апеляційну скаргу подано апелянтом протягом 10 днів з дня ознайомлення з оскаржуваною ухвалою, клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ОВЛ Проперті" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 10.04.2023 у справі № 911/2666/15.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ОВЛ Проперті" на ухвалу Господарського суду Київської області від 10.04.2023 у справі № 911/2666/15.

3. Запропонувати учасникам апеляційного провадження у справі у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзив на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів апелянту.

4. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, а також для надання можливості сторонам скористатися правами, наданими статтею 267 Господарського процесуального кодексу України, протягом 10-ти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень, до них мають бути додані докази надсилання (надання) їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до частини 2 статті 207 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з частиною 2 статті 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються в тільки в письмовій формі.

7. Закінчити проведення підготовчих дій.

8. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОВЛ Проперті" на ухвалу Господарського суду Київської області від 10.04.2023 у справі № 911/2666/15 на 11 год. 20 хв. 22.06.2023 року. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №12 (другий поверх).

9. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

10. Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська

Попередній документ
110906497
Наступний документ
110906499
Інформація про рішення:
№ рішення: 110906498
№ справи: 911/2666/15
Дата рішення: 16.05.2023
Дата публікації: 19.05.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Визнання договорів (правочинів) недійсними; інші договори
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Передано судді (13.09.2018)
Дата надходження: 13.09.2018
Предмет позову: про визнання договору недійсним та застосування наслідків недійсності правочину
Розклад засідань:
06.04.2026 19:28 Господарський суд Київської області
06.04.2026 19:28 Господарський суд Київської області
06.04.2026 19:28 Господарський суд Київської області
06.04.2026 19:28 Господарський суд Київської області
06.04.2026 19:28 Господарський суд Київської області
06.04.2026 19:28 Господарський суд Київської області
06.04.2026 19:28 Господарський суд Київської області
21.09.2021 15:00 Господарський суд Київської області
26.10.2021 15:00 Господарський суд Київської області
23.11.2021 13:50 Господарський суд Київської області
07.12.2021 14:00 Господарський суд Київської області
02.02.2022 14:00 Господарський суд Київської області
22.02.2022 16:00 Господарський суд Київської області
28.03.2023 14:20 Господарський суд Київської області
04.04.2023 15:00 Господарський суд Київської області
18.04.2023 14:40 Господарський суд Київської області
22.06.2023 11:20 Північний апеляційний господарський суд
13.07.2023 10:00 Північний апеляційний господарський суд
20.07.2023 13:00 Північний апеляційний господарський суд
10.08.2023 12:10 Господарський суд Київської області
21.09.2023 12:00 Господарський суд Київської області
07.11.2023 14:20 Господарський суд Київської області
08.04.2025 14:30 Господарський суд Київської області
09.06.2025 16:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛДАНОВА С О
КОЗИР Т П
ПОГРЕБНЯК В Я
СКРИПКА І М
СТУДЕНЕЦЬ В І
ХРИПУН О О
суддя-доповідач:
АЛДАНОВА С О
АНТОНОВА В М
АНТОНОВА В М
КІБЕНКО ОЛЕНА РУВІМІВНА
КОЗИР Т П
ПОГРЕБНЯК В Я
СКРИПКА І М
СТУДЕНЕЦЬ В І
ХРИПУН О О
3-я особа:
ПАТ "Державний ощадний банк України"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
Дочірнє підприємство "БЦТ"
Драгон Капітал Інвестментс Лімітед (Dragon Capital Investments Limited)
ДРАГОН КАПІТАЛ ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД (DRAGON CAPITAL INVESTMENTS LIMITED)
ПАТ "Державний ощадний банк України"
Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Головне управління Національного банку України по місту Києву і Київській області
Національний банк України
Товариство з обмеженою відповідаль
Товариство з обмеженою відповідальністю "Пашківка"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Пашківочка"
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
ФОНД ГАРАНТУВАННЯ ВКЛАДІВ ФІЗИЧНИХ ОСІБ
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" з ринку
Якіменко Олена Анатоліївн
Якіменко Олена Анатоліївна
Якіменко Олена Анатоліївна, 3-я особа без самостійних вимог на стороні ві
3-я особа відповідача:
Дочірнє підприємство "БЦТ"
3-я особа позивача:
ВАТ Державний ощадний банк України
ТОВ "ПАШКІВКА"
адвокат:
Саковець Ірина Василівна
відповідач (боржник):
Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
Державний реєстратор Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради Шепель Олег Костянтинович
Києво-Святошинське районне управління юстиції в особі Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції
Реєстраційна служба Києво-Святошинського РУЮ
ТОВ "ОВЛ ПРОПЕРТІ"
ТОВ "Торгово-логістичний комплекс "Арктика"
ТОВ "ТОРГОВО-ЛОГІСТИЧНИЙ КОМПЛЕКС "АРКТИКА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОВЛ ПРОПЕРТІ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика"
за участю:
ТОВ "Фінансова компанія "Ю-Бейс"
заявник:
ПАТ "Златобанк"
ТОВ "ТОРГОВО-ЛОГІСТИЧНИЙ КОМПЛЕКС "АРКТИКА"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
Національний банк України
Публічне акціонерне товариство "Златобанк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОВЛ ПРОПЕРТІ"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
ПАТ "Златобанк"
Публічне акціонерне товариство "Златобанк"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "БІПРОДУКТ"
ТОВ "Торгово-логістичний комплекс "Арктика"
Чорнуха Віктор Григорович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОВЛ ПРОПЕРТІ"
позивач (заявник):
ПАТ "Златобанк"
Публічне акціонерне товариство "Златобанк"
представник заявника:
Биков Владислав Ігорович
Горда Максим Валерійович
Ярошенко Анастасія Сергіївна
представник позивача:
Коваль Любовь Леонідівна
представник скаржника:
Адвокат Дороженко Марія Олександрівна
МИРОНЮК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
співвідповідач:
ТОВ "ОВЛ ПРОПЕРТІ"
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ДОМАНСЬКА М Л
ЄВСІКОВ О О
ЖУКОВ С В
ІОННІКОВА І А
КОРСАК В А
МАМАЛУЙ О О
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
ОГОРОДНІК К М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПЄСКОВ В Г
СОТНІКОВ С В
ТИЩЕНКО А І
ЯЦЕНКО О В
член колегії:
АНТОНЮК НАТАЛІЯ ОЛЕГІВНА
Антонюк Наталія Олегівна; член колегії
АНТОНЮК НАТАЛІЯ ОЛЕГІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
БАКУЛІНА СВІТЛАНА ВІТАЛІЇВНА
БРИТАНЧУК ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
ДАНІШЕВСЬКА ВАЛЕНТИНА ІВАНІВНА
ЗОЛОТНІКОВ ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
ЛОБОЙКО ЛЕОНІД МИКОЛАЙОВИЧ
ПРОКОПЕНКО ОЛЕКСАНДР БОРИСОВИЧ
РОГАЧ ЛАРИСА ІВАНІВНА
САПРИКІНА ІРИНА ВАЛЕНТИНІВНА
СИТНІК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ТКАЧУК ОЛЕГ СТЕПАНОВИЧ
УРКЕВИЧ ВІТАЛІЙ ЮРІЙОВИЧ
ЯНОВСЬКА ОЛЕКСАНДРА ГРИГОРІВНА