Ухвала від 17.05.2023 по справі 522/5511/22

Справа №522/5511/22

Провадження №1-кс/522/2925/23

УХВАЛА

17 травня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБУ в Одеській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №22022160000000056 від 16.04.2022 року, за підозрою громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111 КК України, та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114, ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 114, ч.ч. 1, 2 ст. 111 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБУ в Одеській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №22022160000000056 від 16.04.2022 року, за підозрою громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111 КК України, та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114, ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 114, ч.ч. 1, 2 ст. 111 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 заявив відвід захиснику ОСОБА_7 , мотивуючи тим, що вона неналежно здійснює захист його інтересів в суді.

Прокурор, захисник у прийнятті рішення за заявою про відвід покладаються на розсуд суду.

Суд, вислухавши учасників судового засідання, дійшов висновку, що заява підозрюваного про відвід захисника ОСОБА_7 не підлягає задоволенню.

Підстави для відводу захисника, передбачені ст. 78 КПК України.

Адвокат ОСОБА_7 призначена захисником ОСОБА_5 відповідно до доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області від 16.05.2023 року №015-001741.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов'язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Суд зазначає, що підозрюваним не наведені підстави, передбачені у ст. 78 КПК України, для відводу захисника ОСОБА_7 .

За таких обставин відсутні законні підстави для задоволення заяви підозрюваного про відвід захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 78, 80, 81, 371, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви підозрюваного ОСОБА_5 про відвід захисника ОСОБА_7 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1