Ухвала від 11.05.2023 по справі 927/909/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"11" травня 2023 р. Справа№ 927/909/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Скрипки І.М.

Гончарова С.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Чернігівської області від 20.04.2023 (повний текст рішення складено та підписано 24.04.2023)

у справі № 927/909/21 (суддя Федоренко Ю.В.)

за позовом заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури

в інтересах держави

в особі Любецької селищної ради

до 1) Ріпкинської районної державної адміністрації

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «Дніпро СЛ»

3) Чернігівської районної державної адміністрації

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Чернігівська обласна державна адміністрація

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1) ОСОБА_1

2) ОСОБА_2

3) Фізична особі-підприємець Карцев Віктор Вікторович

4) ОСОБА_3

5) ОСОБА_4

6) ОСОБА_5

про визнання незаконним та скасування розпорядження, скасування рішення про державну реєстрацію, усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 20.04.2023 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, Заступник керівника Чернігівської обласної прокуратури 04.05.2023 (згідно поштового трекера на конверті) звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 20.04.2023 у справі № 927/909/21 у повному обсязі та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Просив вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 927/909/21/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В. судді: Скрипка І.М., Гончаров С.А.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи № 927/909/21, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, за апеляційною скаргою Заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Чернігівської області від 20.04.2023 у справі № 927/909/21.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Чернігівської області матеріали справи № 927/1018/22 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, за апеляційною скаргою Заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Чернігівської області від 20.04.2023 у справі № 927/909/21.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Чернігівської області

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді І.М. Скрипка

С.А. Гончаров

Попередній документ
110906087
Наступний документ
110906089
Інформація про рішення:
№ рішення: 110906088
№ справи: 927/909/21
Дата рішення: 11.05.2023
Дата публікації: 18.05.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин; про усунення порушення прав власника
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (23.10.2024)
Дата надходження: 13.09.2024
Предмет позову: про визнання незаконним та скасування розпорядження, скасування рішення про державну реєстрацію, усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою
Розклад засідань:
22.05.2026 04:12 Господарський суд Чернігівської області
22.05.2026 04:12 Господарський суд Чернігівської області
22.05.2026 04:12 Господарський суд Чернігівської області
22.05.2026 04:12 Господарський суд Чернігівської області
22.05.2026 04:12 Господарський суд Чернігівської області
22.05.2026 04:12 Господарський суд Чернігівської області
22.05.2026 04:12 Господарський суд Чернігівської області
22.05.2026 04:12 Господарський суд Чернігівської області
22.05.2026 04:12 Господарський суд Чернігівської області
30.09.2021 10:00 Господарський суд Чернігівської області
01.11.2021 10:30 Господарський суд Чернігівської області
03.11.2021 15:30 Господарський суд Чернігівської області
26.11.2021 11:00 Господарський суд Чернігівської області
17.01.2022 12:00 Господарський суд Чернігівської області
21.02.2022 10:00 Господарський суд Чернігівської області
14.03.2022 10:00 Господарський суд Чернігівської області
06.09.2022 11:30 Господарський суд Чернігівської області
22.09.2022 10:00 Господарський суд Чернігівської області
04.10.2022 10:00 Господарський суд Чернігівської області
07.12.2022 10:30 Господарський суд Чернігівської області
15.12.2022 10:00 Господарський суд Чернігівської області
20.02.2023 10:00 Господарський суд Чернігівської області
13.03.2023 11:00 Господарський суд Чернігівської області
28.03.2023 09:30 Господарський суд Чернігівської області
10.04.2023 12:00 Господарський суд Чернігівської області
20.04.2023 12:00 Господарський суд Чернігівської області
29.06.2023 14:00 Північний апеляційний господарський суд
21.09.2023 15:00 Північний апеляційний господарський суд
16.11.2023 15:30 Північний апеляційний господарський суд
25.01.2024 15:00 Північний апеляційний господарський суд
21.03.2024 15:30 Північний апеляційний господарський суд
25.04.2024 15:15 Північний апеляційний господарський суд
18.06.2024 12:45 Північний апеляційний господарський суд
23.07.2024 12:20 Північний апеляційний господарський суд
23.10.2024 15:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗУЄВ В А
КОРОБЕНКО Г П
ТИЩЕНКО О В
суддя-доповідач:
ЗУЄВ В А
КОРОБЕНКО Г П
ТИЩЕНКО О В
ФЕДОРЕНКО Ю В
ФЕДОРЕНКО Ю В
ФЕСЮРА М В
ФЕСЮРА М В
3-я особа:
Астапенко Олег Володимирович
ФОП Карцев Віктор Вікторович
Протченко Сергій Григорович
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Бабич Андрій Іванович
Баглай Андрій Іва
Баглай Андрій Іванович
Баглай Андрій Іванович, 3-я особа без самостійних вимог на стороні
Фізична особа-підприємець Карцев Віктор Вікторович, 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповіда
Кулініч Анатолій Павлович
Кулініч Анатолій Павлович, 3-я особа без самост
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Чернігівська обласна державна (військова) адміністрація
Чернігівська обласна державна адміністрація
3-я особа позивача:
Чернігівська обласна державна адміністрація
відповідач (боржник):
Ріпкинська районна державна адміністрація
ТОВ "Агропромислова компанія "Дніпро СЛ"
ТОВ “Агропромислова компанія “Дніпро СЛ”
Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Дніпро СЛ"
Чернігівська районна державна адміністрація
Чернігівська районна державна адміністрація Чернігівської області
заявник:
Київський науково-дослідний інститут судових експертиз Чернігівське відділення
ТОВ "Агропромислова компанія "Дніпро СЛ"
Чернігівська окружна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Чернігівської обласної прокуратури
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Чернігівської обласної прокуратури
Чернігівська обласна прокуратура
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник керівника Чернігівської обласної прокуратури
позивач (заявник):
Заступник керівника Чернігівської окружної прокуратури
Чернігівська окружна прокуратура
позивач в особі:
Любецька селищна рада
представник заявника:
Ковальова Ольга Володимирівна
Костильов Валерій Миколайович
Никифорук Андрій Степанович
Шамко Олександр Борисович
представник позивача:
Тишкевич Людмила Віталіївна
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
ГОНЧАРОВ С А
КРАВЧУК Г А
МІЩЕНКО І С
СКРИПКА І М
СТАНІК С Р
ТАРАСЕНКО К В
ШАПТАЛА Є Ю